eganderätt, i hvad de angå den periodiska pressen
sa9;0 tredje styekets sista punkt) tillfredsstäl-
ande?
a) Hur skall ansvaret för eftertryck (I, 9:o, för-
sta etycket) tillämpas, när ett dagblad, utan upp-
gift om källan, ur ett annat dagblad aftrycker en
uppsats? . -
B) Står ordet sdagblad här i bemärkelsen af
Perivdisk skrift? .
c) Och, om dessa tvötydigheter afbjelpas. är den
grundsatsen billig, att hvarje arbetä, soi uffentlig-
göres i tidning eller tidskrift, skall, under det enda
vilkoret af källans anförande, vara ett åt hela den
parlodistr pressen prisgifvet commune bonum?
Her bör ej författare i periodisk skrift ega att,
genöm ett uppsatsen bifogadt tillkännagifvande,
skydda den mot reproduktion?
6. H. Wieselgrei:
Föreslås, att de af mötets medlemmar, som Ön-
ska vårt stafningssätts förbättring och förenkling
i enlighet med den af Nordiska rättstafningsmötet
hyllade och, af dess svenske sekreterare närmare
utveck!ade fonetiskt pgrundsatsen, förena sig om
att tillämpa dem afsistnämda mötes förslag, hvilka
synas utan olägenhet kunna genast efterföljas.
Mötet samlas kl. 10 i dag förmiddag och
kommer i eftermiddag att till behandling
företaga komiterades förslag till ändringar
i tryckfrihetslagen.
ll ledamöterne utdelades såväl nämnde
förslag, som konstitutionsutsköttets till sed-
naste riksdag afgifna förslag till ny tryck-
frihetsförordning samt de i kamrarne der-
öfver förekomna diskussioner, äfvensom åt-
skilliga andra tryckta handlingar.