get bet dr NN REG RE et Åral-t mot sjötullsinspektionen. Undersökningen i detta vidlyftiga mål fortsa: tes i går och leddes domstolens förhandlingar a dess ordförande rådman Weser, som i anseend sill sjukdomsförfall ej förut varit tillstädes ur der Inndiaggningen af målet, hvilket i hans frå: varo handlagts af rådmannen Öhmell. Vid gårdagens session företogs först justerin af protokollet för sista rättegångsdagen, då åt killign frågor af -advokatfiskalen Tham fran: ställdes till muntligt besvarande af detilltalad. Vid justering af frågan om: hvilken afsjötull: inspektionens föreståndare upprättat konventio nen med underlydande tullbetjening? afgaf h Svensson en ytterligare förklaring till den; af ho nom förut gjorda i syfte, att konventionen vari upprättadmellan: honom ensam och tullbetjenir gen. MNid åttonde frågan: afses uti konventic nen icke den uti generaltullstyrelsens -skrifvels, af den 3 Mars 1860 omförmälda inspektionen til: kommante beslagslott? hvarpå hr Jungstedt d svarade nej, hade deremot kontrollören Svers son yttrat: att han förmodade att konyventione: afsåge denna lott. Med afseende härpå förkl: rade hr Svensson, att-han vid frågans framställande ej rätt fattat dess mening; men ansåge m att han i likhet med hr Jungstedt bort besvar. frågan med nej; hvilket han trodde vara de rättaste. Till följd af denna rättelse anmärkt advokatfiskalen ifham, att. kontrollören Svens son gjort bättre om han innehållit med. nämnd: rättelse, hvars motiv advokatfiskalen fullkomlig uppfattade. Vid nionde frågan: har inspektic nen, såsom för advokatfiskalsembetet blifvit upp gifvet, i följd af konventionen nästlidne år, emot tagit medel af underlydande betjening? begärd: hr Svensson att fåisitt förra yttrande: Sdet har e visste om öfverinspektoren uppburit några så dana medel, göra den rättelse: att han vetat be stämdt att öfverinspektoren ej mottagit någon lo! i förenämnde bötesoch konfiskationsandelar Hr Svenssons förra yttrande hade tillkommit ge nom en missägning. Hvad honom sjelf anginge. medgaf han nu liksom då, att hafva på grun: af konventionen uppburit sin deri tillagda lott: en mängd mål, likasom kontrolören -Svensso: besvarade advokatfiskalens framställda fråga ob han äfven uppburit dylika medel på grund a konventionen efter det åtalet blifvit hos general tullstyrelsen anhängiggjordt? dermed att så vor: förhållandet. i Då ingenting vidare förekom med hänseend: till protokollet, öfvergick domstolen till förhand lingarne för dagen, som började med uppläsan det-af de skriftliga erinringar och påminnelser. som hr Jungstedt inlemnade för att bemöta ad vokatfiskalens vid sednaste rättegångstillfälle; EG påståenden, och för hvilkas besvarand: de tilltalade då begärde en månads anstånd. H: Jungstedts skrift innefattade hufvudsakligen hvar föregående förklaringen upptagit, nemligen at advokatfiskalen och han sjelf syntes hysa skild: meningar om tolkningen at: vissa paragrafer a seglationsoruningen; att vid tördelningen af gö romålen inom inspektionen det väl ej kunde förvägras dess föreståndare att sig emellan dem fördel; efter som de för bäst funno; att i fråga om d: 8 k. seglationsmålen inspektionen varit, på grunt! af gällande förordningar, berättigad att uppbär: hälften af bötesmedlen deri, men genom konventionen afstått sin rättighet i detta fall; att öfver inspektoren ingalunda sökt, såsom advokatfiska len insinuerat, hvälfva skulden i något fail rp kontrollören; att med afseende på konventioner: upprättande öfrerinspektoren ej ansett sig beg ågon IogCEla enom att understödja dess åvi abringande, då derigenom fördelar tillskynda: betjeningen inspektionens bekostnad; och kor ventionen tillkommit på betjeningens egen Db: gäran samt blifvit af betjeningen godkänd; a: inspektionen såsom åklagare, 1 hvilken egeaska; den förut instämt målen; utan attgeneraltullst; relsen deremot gjort någon anmärkning eller rä: telse, ansett sig befogad att taga åklagareand: 0. 8. v., på grund af hvilket allt det af advc katfiskalsembetet väckta åtal förmenades vara ob: ack Controllören: Svensson, tillspord om äfven h : vore beredd att enligt föreläggande nu. afgify sin förklaring, -anförde att han mottagit sadvc katfiskalens skrift så sent, först den Febr och dessutom haft så mycket a med att Fr de promemorier, upptagande de åtalade måle: och bötesfördelningen dervid, som blifvit honor afadvokatfiskalenlemnade tillgenomseende föra derå a de anmärkningar som äskats, att ha ej medhunnit afgifva nåzot svaromål. . För ö rigt ansåg kontrollören Svensson advokatfiskalei sednaste memorial för närvarande ej heller pi kalla annat svaromål å hans sida, än de förkl: ringar han förut afgifvit såväl till generaltullsty relsen som rådhusrätten, hvarföre han hänvisad dertill. I anledning af öfverinspektoren -Jungsted sednaste skrift genmälde advokatfiskalen; att ha ej nu ville ingå i svaromål derå, utan inskränk: sig. tills vidare att bestrida dess innehåll, hva jemte han tillkännvagaf, att det förvånade-h nom det kontrollören kunnat anföra såsom ursä: att han såssent emottagit skriften, då han sje tvärtom genast deraf bekommit del, hvilket ic hållande advokatfiskalenansåg sig. böra ar märka, på det attej skulden dertill måtte ti! skrifvas honom sjell eller protokollsförande: Hr Svensson medgaf att så var förhållande men han hade lemnat ifrån sig advokatfiskaler skrift: till öfverinspektoren, cch ansåg, såso: han förut nhärmnht,; något svaromål ej behöfvas : hans sida för närvarande. Advokatfiskalen inlemnade härefter ett mem: rial, hvari tillkännagafs. att åtskilliga af tull: tjeningen. till advokatfiskalsembetet inkomni under målets handläggning med särskilda angi velser mot öfverimspektören Jungstedt, dels. rande öfverinspektorens förmenta olagliga fr:: farande, att af deras löneförmåner ha innehåli större eller mindre belopp, dels rörande orikti; NADER af dem tillkommande bötesandelar beslagsmål, hvarjemte öfveruppsyningsmannt; Eklund inlemnat en särskild skrift angående viverinspektorens sjellmyndiga förfarande att stun: dom Dbefalla beslagsrapporternas omskrifvandr. då personers namn derifrån uteslötos, som del tagit i beslagen, och derigenom beröfvades den tillkommande fördelar till förmån för de andra; allt omständigheter, hvarom advoksatfiskalen ni uskade undersökning. Vid föredragning hära beslöt rådhusrätten uppskjuta behandlingen :! de särskilda angifvelserna i hvad de rörde den oriktiga fördelningen. af bötes-och konfiskstions: medlen, för att behandla dem i sammanhang med de af advokatfiskalsembetet i förevarande fall instämda mål, hvaremot rätten nu företog till behandling saken i de delar, som rörde angifvelserna mot hr Jungstedt att hafva obehörigen förhållit kärandena dem rätteligen tillkom: mande dlöneförmåner, Dessa mål påropades nu i den Sn hvari de funnos upptagna. på en af advokatfiskalen upprättad förteckning. 1:;0. I en skrifvelse till advokatfiskalsembetet hade tullvaktmästaren E. G. Lindströms angif vit öfverinspektoren Jungstedt, att iJuli månad 11858, då han utqvitterade 50-rdr af sin månads (aflöning, ha blifvit af sin förman tillsagd att Ideraf lemna 25 rdr till kontorsvåktmästaren tFlodberg, så att han ej erhållit mer än 25 rdr, I hvarföre han nu äskade ersättning. I. Lindström förekallades nu och uppgaf, att han -:;1i nämnde månad utqvitterat 50 rdr, men endast Irma tt 3 ob tnintande ot SE avi oden en.