— Den fråga, som inom hederv. Bandeståndet väcktes om åtal emot Dagligt Allehanda, i anledning af Vinterbladsförfattarens bekanta förolämpande, att i anledning af Ståndets behandling af grundlagsfrågorna likna den session, hvari dessa ärenden förekommo, vid en scen i Barkarby hållstuga, har genom de påföljande debatterna öfver hr Heurlins motion blifvit eti sl:gs cause celebre i denna riksdags historia, och förhandlingarna deröfver tillhöra derföre äfven naturligtvis offentligheten. Läsaren återfinn2r den sednare debatten härom, den 2 Februari, här ofvan i dagens nummer. Aftonbladet har ansett sig böra meddela ifrågavarande öfverläggning äfven af den serskilda anledningen, att densamma synes egnad att framkalla några betraktelser, som vi härmed tage oss friheten underställa läsaren. Det är obestridligt, att Vinterbladets utfall innefattade en stötande förolämpning emot Bondeståndet, emot hvars -sessioner oss veterligen aldrig något varit att anmärka på ordningens och anständighetens vägnar, och Aftonbladet underlät också icke att genast nedlägga sin protest emot det omotiverade utfallet. Af detta skäl kan det också visst icke väcka förundran, att saken blef föremål för reklamation och ogillande af en eller flere bland ståndets ledamöter. Men under detta medgifvande, och i det vi icke kunne underlåta att fästa uppmärksamheten på, att de fleste, som yttrat sig emot motionen, uppfittet frigan på ett riktigt och värdigt sätt, hemställe vi om icke några andra ledamöter dervid gått längra än behöfligt varit, och till qvittninz betalt Vinterbladsförfattaren