— Den fråga, som inom hederv. Bandestån-
det väcktes om åtal emot Dagligt Allehanda,
i anledning af Vinterbladsförfattarens bekanta
förolämpande, att i anledning af Ståndets be-
handling af grundlagsfrågorna likna den session,
hvari dessa ärenden förekommo, vid en scen i
Barkarby hållstuga, har genom de påföljande
debatterna öfver hr Heurlins motion blifvit eti
sl:gs cause celebre i denna riksdags historia,
och förhandlingarna deröfver tillhöra derföre äf-
ven naturligtvis offentligheten. Läsaren återfinn2r
den sednare debatten härom, den 2 Februari,
här ofvan i dagens nummer.
Aftonbladet har ansett sig böra meddela ifrå-
gavarande öfverläggning äfven af den serskilda
anledningen, att densamma synes egnad att
framkalla några betraktelser, som vi härmed
tage oss friheten underställa läsaren. Det är
obestridligt, att Vinterbladets utfall innefattade
en stötande förolämpning emot Bondeståndet,
emot hvars -sessioner oss veterligen aldrig nå-
got varit att anmärka på ordningens och an-
ständighetens vägnar, och Aftonbladet underlät
också icke att genast nedlägga sin protest emot
det omotiverade utfallet. Af detta skäl kan det
också visst icke väcka förundran, att saken blef
föremål för reklamation och ogillande af en
eller flere bland ståndets ledamöter.
Men under detta medgifvande, och i det vi
icke kunne underlåta att fästa uppmärksamhe-
ten på, att de fleste, som yttrat sig emot mo-
tionen, uppfittet frigan på ett riktigt och vär-
digt sätt, hemställe vi om icke några andra
ledamöter dervid gått längra än behöfligt varit,
och till qvittninz betalt Vinterbladsförfattaren