AM SPV MM VN
icke försummas af någon konstens vän.
REVY AF TIDNINGARNA,
Under rubriken: Etl enda litet ord i der
Ignellska frågan, innehöll Biet i förrgår ett styc
ke, som är en sådan läckerbit i stil och dialek-
tisk skarpsinnighet, att det vore synd att undan.
draga Aftonbladets läsare tillfället att göra be.
kantskap med några stycken deraf. Se här derförs
ett stycke i utdrag:
Kan någon säga, hvaraf det kommer sig, att Ar.
tonbladet har en så högst besynnerlig vurm för all
som afviker från vår Kyrkolära? Om Aftonblade
4:0 förstode kyrkoläran, 2:0 förstode att bedömmes
halten af hvad som afviker ifrån kyrkoläran, så vor
det en helt annan sak. Men nu gör ju Aftonbladet
sjelft ingen hemlighet af det, som i alla fall icke är
någon hemlighet för andra, att det nemligen förstår
ingendera delen, mer än hvar och en hederlig handt-
verkare eller fabrikör. Hvyarföre lägger sig då Hr
stearinljus-fabrikanten och htonbradsrörmegaren om
bord med dogtatiska frågor? Det faller ju ingen a!
kyrkans män in att lägga sig i hans ljusstöpning,
emedan de sanningen att säga icke förstå den. Hvi
blandar han sig i deras angelägenheter, hvilka han
ju vet med sig, att han lika litet förstår. Hur kan
han veta, om de Ignellska eller andra afvikelser äro
af den mer eller mindre betänkliga beskaffenhet, att
de påkalla åtgärd från kyrkans sida emot honom så-
som prest, eller icke? uppriktigt sagdt, hur kan Hr
stearin!jusfabrikanten veta det?
Det är visst icke meningen att härmed säga nå-
gonting för Aftonbladets förläggare säirande. Tvertom
är fabrikationen af stearinljus ett både hederligt och
gagneligt borgerligt yrke, hvars nytta förf. af dessa
rader så mycket djupare i detta ögonblick käsner,
som han just skrifver dem vid tvenne klart strålande
stearinljus. Han ärar den som infört i vårt land
denna förträffliga ljussort mycket mer än att han
skulle vilja såra honom i och derför. Men efter vi
ju icke alla kunna allt, och eftersom Hr fabrikören
således utan all skam gerna kan vara mindre hemma
i theologiska ämnen, på hviken kunskap hos honom
också ingen har anspråk, så må han ju icke finna det
besynnerligt. om mången undrar öfver denna hans
theologiska vurm, och tycker, såsom Aftonbladet ut-
trycker sig, att man just kan få ondt, då man hör
sådant, som att han vill agera skiljedommare mellan
konsistorium och underlydande prester. Vore det ic-
ke mycket bättre att han skötte sin ljusstöpning, som
han förstår, och icke befattade sig med theologiska
frågor, hvilka han lika litet begriper, som presterna
begripa ljusstöpningen? Borde han icke minnas kvad
som står i slutet af hustaflan: när hvar och en sin
syssla sköter, så går allt väl ehvad oss möter.
Nå väl! huru kan nu Hr stearinljusfabrikören, som
ju icke det ringaste förstår theologi, veta. om det icke
just är ett dylikt, eller ock ett icke mindre vigtigt
kasus som utgör det celebra s. k. Igneliska målet?
SA mm — me -—— em ee — —
Vore det derföre icke, frågas ännu en gång, myc-
ket klokare och bättre, att Hr stearinljusfabrikören
skötte sin ljusstöpning, hvilken han förstår, och läte
kyrkans män sköta kyrkans angelägenheter, hvilka de
föstå), — ———————-——-——-—-—-
Vi kunne ej annat än beundra den epigramma-
tiska poinb, som detta stycke serskildt erhåller
genom det lyckliga användandet af stearinljusfa-
brikationen såsom et al argumenterna I denna
skrift. Detta argumentationssätt påminner Oss an-
genämt om det fordna, tyvärr alltför tidigt upp-
hörda, Arguseriet, som man skulle tro här lis-
lefvande gå igen, om man icke hade fått höra,
att Biets andeliga medarbetare, en viss extraordi-
narie hofpredikant, nyligen vore återkommen till
hufvudstaden efter lyckligt fullbordad pastoral-
examen. Men oaktadt all beundran för artikelns
skönhet i formen, nödgas vi dock i sak göra en
och annan invändning, för att visa, det författaren
begått ell enda litet fel, nemligen att ej hafva
läst den artikel i Aftonbladet, hvilken han på ett
så lekande sätt företagit sig att behandla. För-
hållandet är nemligen, att författaren af artikeln
i Aftonbladet icke, såsom Biet påstår, afgifvit sig
med något omdöme, huruvida de Izgnellska eller
andra afvikelser äro af den mer eller mindre be-
tänkliga beskaffenhet, att de påkalla åtgärd ifrån
kyrkans sida emot honom såsom prest eller icke.
Men deremot har Aftonbladet tagit sig den fribe-
ten yttra, att konsistorium förlupit sig på ett be-
tänkligt Sätt, icke rätt väl öfverensstämmande
med det lugn och den aktning för lag, som et!
sådant embetsverk bör ådagalägga, då det företa-
. - a öfva o dd , .
git sig att berölva Hr Ignell, ohörd, en presterlig
rättighet, på grund af ett par af trycket utgilna
vetenskapliga skrifter, medan konsistorium sjell
nödgas icke allenast erkänna, att det icke har att
örebrå honom någonting i hans presterliga em-