Lag-Utskottet har uti ett nyligen till Stånden
inkommet betänkande afstyrkt den motion Herr W.
F. Dalman väckt, med anledning af den hos Rikets
Ständer antagna förändringen af straffbestämmelser
för lastligt tal å Konungen; nemligen att ingen för
majestätsbratt anklagad må häcktas, förr än ko-
nungen utlåtit sig, huruvida åtal mot honom kom-
mer att anställas eller icke. Vi skole, om utrym-
met medgifver, i ett följande nummer meddela de
förtjenstfulla reseryYationer, som vid detta betän-
kande blifvit bifogade af Hr. Rådmannen Holm
samt Riksdagsmannen Johan Andersson ifrån Kal-
mare län, med hvilken Nils Persson från Örebro
län förenat sig, och hvilka synas oss i hög grad
påkalla representanternes uppmärksamhet. Herr
Holm har på ett klart sätt utredt skilnaden i ju-
ridiskt afseende mellan dylika mål och andra som
äro af urbota beskaffenhet, och ganska apropos ci-
terat Gustaf III:s bref af år 1777, hvars vittnes-
börd om de milda tänkesätt, som utmärkte denne
konung åtminstone under första hälften af hans
regering, är ett varaktigare monument till bans
ära, än sjelfva statuen utanför kongl. slottet. Jo-
han Åndersson har i sin reservation på ett icke
mindre öfvertygande sätt skildrat de möjliga förföl-
jelser och tillställningar af hatet och illviljan, som
kunna inträffa, om icke motionen antages. Sa-
ken är verkligen af betydlig vigt och dess afgö-
rande kommer att lemna ett af hufvudbidragen
.till riksdagens karakteristik. Att man å ena sidan
skall bemöda sig att få motionen afslagen är visser-