Lag-Utskottet har uti ett nyligen till Stånden inkommet betänkande afstyrkt den motion Herr W. F. Dalman väckt, med anledning af den hos Rikets Ständer antagna förändringen af straffbestämmelser för lastligt tal å Konungen; nemligen att ingen för majestätsbratt anklagad må häcktas, förr än konungen utlåtit sig, huruvida åtal mot honom kommer att anställas eller icke. Vi skole, om utrymmet medgifver, i ett följande nummer meddela de förtjenstfulla reseryYationer, som vid detta betänkande blifvit bifogade af Hr. Rådmannen Holm samt Riksdagsmannen Johan Andersson ifrån Kalmare län, med hvilken Nils Persson från Örebro län förenat sig, och hvilka synas oss i hög grad påkalla representanternes uppmärksamhet. Herr Holm har på ett klart sätt utredt skilnaden i juridiskt afseende mellan dylika mål och andra som äro af urbota beskaffenhet, och ganska apropos citerat Gustaf III:s bref af år 1777, hvars vittnesbörd om de milda tänkesätt, som utmärkte denne konung åtminstone under första hälften af hans regering, är ett varaktigare monument till bans ära, än sjelfva statuen utanför kongl. slottet. Johan Åndersson har i sin reservation på ett icke mindre öfvertygande sätt skildrat de möjliga förföljelser och tillställningar af hatet och illviljan, som kunna inträffa, om icke motionen antages. Saken är verkligen af betydlig vigt och dess afgörande kommer att lemna ett af hufvudbidragen .till riksdagens karakteristik. Att man å ena sidan skall bemöda sig att få motionen afslagen är visser