Rattegångsoch Polissaker. Från Stockholm. Återigen Stenbyaktierna. I Mändass askunnados vid Stockholms rådhusrätt utslag i det af stadsfiskalen C. Silfversparre väckta åtal mot sjutton akti-egaro i Stenby jordoch tegelbruks aktiebolag, å hvilka ansvar blifvit yrkadt för olaga aktieutdelsiag, hvarvid domstolen förklarade sig vj kunna till prösning upptaga anavarsyrkandet emot hrr Biengräber och Bäckström, enär dessa ej kunnat med stämning anträffas, äfvensom hrr Rehbinder, Ankarkrona, Jennings, Envall, Sahlbom, Hessle och Jonsson frikändes från allt ansvar på den grund att åtalet mot dem bhfvit för sent väckt, hvaremot hiör Klingspor, Unas, d Albedyhl, kapt. Höckert, Armfelt, v. Proschwi:z, Chevon och riksdagsfullmäktigen Larsson dömdes att hvar för sig böta 75 rår, till lika fördelning mellan åklagaren och stadens fattige. Derofter fortsattes handläggningen af det af s. poliskonstapeln E. P. Höckert väckta åtal mot andra aktieegare i samma bolag, hvaribland hrr Taube, Armfelt, Wendtland m. n. uhvarumi förutom ansvarsyrkande fordras ersättning för några aktier, hvilka II. påstår sig på god tro hafva köpt af hrr Armfelt och Wondtland, ehura de till solja af K. M:ti dom d. 10 bistl. Februari förlorat allt värde. Vid målets påropande instälde sig å kärandesidan ofvannämnde Höckert och som svarande hrr Armfelt och Wendtlang. den förre jemväl som ombud för öfrige svarande. Don sistnämnde inlemnade ett längre skriftligt anförande, hvaruti han bestred käromålet och förklarade att Stenby aktiebolag tillkommit i den fosterländska afsigten att motarbeta de utländska lotterierna, hvilka årligen sluka omkring 4 millioner rdr, som tagas ur svenska folkets fickor. Bestred kärandens uppzist att hafva köpt aktiebrefven vare sig af honom, Wendtland, eller af Armfelt, enär grefve Taube ensam halt desammas utlottning och försäljning om hand, åsvensom aktieegarens skyldighet att återlösa desamma. Avsåg vidare att om Höckert köpt berörde aktiebref, hvilka nu voro att hänfora till lotterisedlar, hade ban A. derigenom gjort sig förfallen till samma ansvar som säljare. Hr Armfelt inlemnade som ombud för Taube en skrift, hvarati denne förklarade sig beredd att sedan affären blifvit fullständigt utredd godtgöra Hockert hvad af berörde aktiebref kan komma på hans andel, hvarjemte begge de svarande samstämmigt begärde uppskof för vittnes börande. Dotta bestreds af käramden, som ansåg målet vara tillräckligt utredt ech för sin del ville öfverlemna det till domstolen. Efter någon öfverläggning resolverade rätten