Några motfrågor till forfrågaren hos egarne af roterad jord i riksdagens kammare, (Se A. B. Jå 60.) 1. Är det nödvändigt för jordbrukets utveckling i vårt land, att den af grundskatter och indelningsverk hårdast betungade jordegendomen derifrån lättas eller icke? , 2. Är det rättvist, att en del af jordegendomen ensamt skall bära kostnaden för underhållet af armåns infanteristam (jemte en del af båtsmanshållet), under det att den återstående jordegendomen, städernas fastigheter och allt annat kapital i landet derifrån äro befriade? 3 Är det billigt, att denna sekelgamla orättvisa, som uppkommit fom de maktegande folkklassernas egoistiska begagnande af styrkans rätt, aldrig skall försonas? 4. Är det öfverhufvud möjligt att åstadkomma en jemn fördelning af skattebördan på annat sätt, än att de, som hittills varit hårdast tryckte, deraf få något mindre än hittills, under det de öfriga få EN mera? 5. Eller skall en ojemn fördelning af skatte bördan i evighet blifva beståndande, emedan man ej vill underkasta sig denna utväg. 6. Om det måste anses stridande mot hederns fordringar: att. till andras förfång begagna sig af en för handen varande samhällsorättvisa, huru bör väl den riksdagsman anses, som det oaktadt försvarar en dylik åsigt? X FINNES