NORRKÖPING den Febr. kl. 2 e. m. Josephsonska målet kar i dag ånyo förevarit, dervid detsamma af parterna öfverlemnades till domstolens pröfning. Utslag afkunnas om onsdag. Åklagarens slutpåstående var sakrikt och bindande, Den tilltalade återfördes till häktet. Till Redaktionen af Aftonbladet. F I eder tidning för den 22 i denna månad finnes införd en berättelse om den rättegång, som för närvarande är anhängig vid Nyköpings rådhusrätt, rörande en af förre bruksegaren A. Frick utfärdad revers å 75,000 rdr rmt med tillhörande hypotek, en i Stafsjö styckebruk intecknad skuldsedel å 50,000 rdr bko. Då denna berättelse, i fråga om mitt anförande i saken, dels icke är enlig med rätta förhållandet, dels påkallar förklaring från min sida, så anhåller jag, att redaktionen måtte lemna plats itidningen för hvad jag här nedan går att framställa. Då jag, på grund af erhållet uppdrag från v. häradshöfdingen Fr. Holm, lagsökt hr Frick hos konungens befallningshafvande i Nyköping för hans omförmälda revers, hvilken var åtföljd af och ej skild från hypoteket, samt Frick iafgifven förklaring bestridt krafvet, med åberopande af den afbetalning å reversen, som han uppgaf sig hafva verkställt hos stadsmäklaren Johan Holm, gjorde jag, sedan häradshöfding Holm vägrat godkänna den uppgifna afbetalningen, den erinran mot förklaringen, att som fordringsbeviset var stäldt till ordres, utan afskrifning af någon afbetalning, och jag på god tro var innebafvare deraf, så kunde jag icke fästa något afseende å hr Fricks invändning, utan yrkade bifall till ansökningen. På detta sätt har jag, enligt verkliga förhållandet, varit och äfven uppgifvit mig vara innehafvare af reversen. Vid Stockholms rådhusrätt tillspord, i hvilken egenskap jag var innehafvare af reversen, upplyste jag sjelf, att jag var det såsom ombud för här radshöfding Holm. Några stridiga uppgifter om mitt innehafvande af reversen har jag sålunda aldrig lemnat. vad angår mitt vidhållande af påståendet om utbekommande af reversens hela belopp med ränta, så har jag härvid handlat ifull öfverensstämmelse med min bufvudmans ordres att icke medgifva något afdrag utan att af hr Frick erhålla skriftligt erkännande från sysslomännen i Joh. Holms konkursmassa, att de ej gjorde anspråk på redovisning för öfverskottet utöfver häradshöfding Holms fordran. Ett dylikt erkännande har jag aldrig erhållit, hvarför jag nödgats vidhålla mitt omförmälda påstående; och gjorde jag detta så mycket hellre, som jag då visste, att häradshöfding Holm, ehuru rättmätig egare till reversen jemte dess hypotek och således berättigad till utekommande af reversens hela belopp med ränta, likväl icke, så vidt det på honom ankom, skulle öra anspråk på utbekommande af mera, än hvad fan för reversens inlösande måst utgifva och att således hela saken, vid en blifvande liqvid lätteligen kunde rangeras till parternas ömsesidiga belåtenhet. Öfverenskommelse om liqvidation och förlikning i enlighet härmed skedde äfven i slutet af år 1867, men hr Frick synes, genom anställd ny rättegång, söka få denna förlikning häfd. Jag skulle mer än gerna hafva frånsagt mig all befattning med denna, på god tro emottagna sak, enär densamma varit förenad med så mycket obehag, men då hr Frick väckt ansvarstalan mot mig, i anledning af min omförmälda lagsökning, har jag naturligtvis icke kunnat frånträda mitt uppdrag förrän vederbörlig domstol kommit i tillfälle att bedöma förhållandet. . Norrköping den 25 Jan. 1869. : U. J. Ahlström.