I tullfrågan har sednaste nummer af tidningen Aros en särdeles väl skrifven uppgats, com på ett klart och lättfattligt sätt utreder den verkliga betydelsen af -begreppet skydd?, hvarom i dessa dagarså mycket talas och skrifves. Vi tillåta oss att här sfirycka detta värdefulla bidrag till den omtvistade frågans belysning: ?På dagordningen står nu en fråga af oändligt ingripande vigt. Det är, i korthet sagdt, frågan huruvida en del af nationen skall vara skattskyldig under den andra, Det var ej längesedan hela verlden gäs pade åt de tråkiga bevillningsfrågorna;. de riksdagsmän, som ej genom yrken eller privatförhällanden hade direkt nvtta eler skada af tullsystemet, afhöllo sig ofta från de led: samma plena, der desså ämnen behandlades, och under öfverläggningarne derom bleivo åhörareläktarne tomma. Så är ej längre förhållandet. Allmänhetens uppmärksamhet är nu till det yttersta spänd på fullfrågans lösning. Orsaken till denna opinionens frontförändring är lika naturlig som fruktbringande. Folket har ändtligen lärt sig begripa, att denna fråga gäller lika mycket de enskilda som staten, lika mycket förbrukaren som tillverkaren, lika mycket den mindre bemedlade som den rike; ty alla nödgas, i mån af varans prishöjning genom tull atsen, betala mer för sina förnödenheter, Folket börjar omsider begripa, att det blott är samhället — d. v. 8. sta en eller kommunen — som är berättigadt att fordra skatt af sina medlemmar; men att ingen samhällsledamot, han må vara hvad som helst, eger rätt att, såsom sådan, pålägga öfriga medborgare taxor och skatter till sin RIE