ras genom den ena eller andra uppfattningen af käromålets påståenden, utan genom framdragna och bevisade fakta. Svarande sidan har derföre det största intresse att tillbakavisa de af åklagaremakten framställda beskyllningar samt att leda i bevis, att den med så mycken ostentation åvägabragta sammansvärjningen år 1858 ej varit någon revolutionskomits verk, utan blott ett resultat af de kungliga posenska polismyndigheternas uppviglande verksamhet. I bur vidsträckt mån tjenstemännens trovärdighet härigenom försvagas, må lemnas derhän. De tilltalade ha rätt att lägga i dagen den fullkomliga grundlösheten af de mot dem riktade beskyllningar. ÅA svarandesidans vägnar har jag derföre den äran attframställa följande faktiska påståenden, dem man vill genom, bevis styrka: 1) År 1858 utgick från ett sällskap kommunister i London ett revolutionärt upprop till polackarne. 2) Detta upprop kom i händerna på de posenska embetsmyndigheterna, hvilka läto taga ett i möjligaste mån noggrant aftryck deraf; de aftryckta exemplaren kringskiekades i provokatoriskt syfte till åtskilliga invånare i Posen. 3) Denna förändring egde rum med polispresidenten v. Bärensprungs vett och vilja samt efier en af honom sjelf meddelad adresslista. 4) Presidenten v. Bärensprung har med biträde af translatorn Post satt sig i förbindelse med komitn i London, och detta genom att begagna en föregifven posenkomites firma, hvilken man försåg med en mängd falska underskrifter. 5) De personer, hvilkas underskrifter man begagnade sig af, funnos och finnas ännu i Posen, och blefvo deras namnteckningar till förvillande likhet eftergjorda. 6) I sin korrespondens med londonkomitn uppmanade polispresidenten komiten till energisk verksamhet och yrkade, att den skyndsamt borde altsända proklamationer och emissarier. 7) Till följd af denna anmaning uppträdde Majewski i Posen, der han besökte de personer, som i den förutnämnda korrespondensen för honom utpekats af polisen, men desse bemötte honom som en galning och afvisade hans förslag. Majewski blef derpå underkastad polisundersökning och dömd till två års tukthus; öfrige tilltalade frigåfvos. 8) Polisen i Posen har af egen drift till domstolen insändt redogörelse för denna undersökning, men deri förlegat att det var i följd af polisens föranstaltande, Majewski kom till Posen. 9) Polisrådet Niederstätter, som ej var främmande för dessa ränker, gjorde polispresidenten v. Bärensprung föreställaingar, då han började inse den Majewskiska sakens betänkliga sidor, men presidenten lugnade honom dermed, att man kunde hoppas Majewskis benådning efter Fredrik Wilhelm IV:s frånfälle, som snart var alt förvänta. Till bevisande af alla dessa påståenden åberopade hr Elven en stor mängd dokumenter och åtskilliga vittnen, Efter att piterligare hafva utvecklat ämnet, tillade an: ?Jag beklagar, om mina uttryck bli något starkare, än jag sjelf önskar, men det är ej alltid möjligt att betvinga den känsla af indignation, som sakförhållandena frammana. På dessa sakförhållanden grundades domen öfver Majewski, och jag tillåter mig den slutsatsen att, då en sådan verksamhet egde rum i Posen 1858, som den jag nyss tecknat, och då just samma personer, som voro dess upphofsmän, ännu inneha sina till en del höga embeten, man med misstroende måste mottaga allt, hvad genom deras händer kommer till närvarande domstols kännedom. Till följd härat måste denna process betraktas från en helt annan ståndpunkt. Frågan gäller högförräderi mot preussiska regeringen, och härom måste de tilltalade öfverbevisas. Den enda besvärande omständigheten ligger i skrifter, tidningsartiklar, polisberättelser, 1 s. Vv. För svarande sidan är det derföre angeläget, att gifva domstolen anledning till misstro mot dessa bevismedel.? Med samma styrka bestred man äktheten af de exemplar af mnationalregeringens i Warschau proklamationer, som åklagaremakten för domstolen framlagt, och de på dessa aktstycken grundade slutsatser. ?Man betviflar ej?, yttrades det från svarande sidan, att dessa proklamationer på laglig väg kommit åklagaremakten tillhanda. Men det bevisar emellertid ej deras äkthet, ty om de ock å ena sidan verkligen kunna härröra från nationalregeringen, så är det åter å andra sidan möjligt, att de äro ett i alldeles motsatt syfte tillverkadt fabrikat af okändt ursprung. Men skulle de äfven i sjelfva verket utgått från nationalregerin sen, så kan dock det i dem förekommande uttrycket: Polens återställande inom 1772 års gräns omöjligen anses för bevis om en sammansvärjning i Posen.?