och bade man försökt subskribtionssystemet så hade det också denna gång mycket väl gått för sig att bilda ett inhemskt fondsystem, Hr bellerstedt ansåg att fullmäktige i de uti denna och den nyss diskuterade andra punkten vidrörda frågor så handlat, att om man pillar deras åt; öranden i den ena måste man klandra dem i den andra och tvertem; emellertid ansåg talaren att utskottet i sitt utlåtande rätt förfarit. I afseende på ett inhemskt: fondsystem instämde talaren i hvad hrr Renström och Lindström yttrat. Utlåtandet bifölls i denna del samt likaledes utan diskussion i nästpåföljande punkter. Lagutskottets betänkanden n:ris 14 och 15 biföllos. Det sednare som afstyrker väckt motion om upphörande af-skyldighet för prest att pröfva vilkoren för lysning, föranledde hr Björck att yttra det man ej hade bordt, såsom här skett, förhindra presterna att återlemna en dem medgifven rätt som dock för deras kall är helt främ-. mande; hr Lallerstedt instämde och yrkade återremiss. Hr Carlen åter försvarade betänkandet och visade hurusom denna s. k. rätt vore helt enkelt blott en notariatsskyldighet som ålåge presten såsom cen statens tjenare, hvilket han så väl som hvarje annan statens embetsman vore. Ståndet åtskiljdes kl. tre qvart till 4.