FEatalietiden för besvärs inlemnande till K. Maj:t mot öfverståthållaftembetets beslut i valordningsfrågan har i dag kl. 12 tilländagått. Vid-efterfrågan i justitiestatsexpeditionen ha vi erfarit, att fem besvärshandlingari vederbörlig tid inkommit. Af dessa äro två lika lydande och 1 allo öfverensstämmande med det förslag till underdåniga besvär, hvilket förliden tisdag fanns i Aftonbladet infördt. Tillsammans räkna de omkring trehundrafemtio underskrifter, af personer tillhörande alla samhällsklasser, bland hvilka man äfven märker flera bland de högst beskattade affärsmän och husegare. En tredje besvärsskrift, undertecknad af ett hindre antal valberättigade, framställer i hutvudsaken enahanda yrkande som den nyssnämda, att nemligen det atöfverståthållaren gjorda tillägg till grundlagen, enligt hvilket vid fråga om ändring i valsättet häri hufvudstaden de valberättigades röster skulle beräknas efter hvars och ens skattebelopp; men i denna skrift framställes äfven en anmärkning mot den af öfverståthållaren gifna besvärshänvisning, anseende klaganderna nemligen frågan om grundlagens rätta tillämpning böra i förevarande, såsom i andra dylika fall, genom konungens högsta domstol afgöras. En fjerde besvärsskrift är afgifven å grosshandelsklassens vägnar och, enligt vid sam: manträdet förliden torsdag gifvet uppdrag. undertecknad af tio bland grosshandelssocietens deputerade. Så vidt ti vid ett flyktigt genomögnande kunde finna, var innehållet af denna besvärsskrift öfverensstämmande med den uppgift derom, som vi i lördags meddelade. Slutligen har äfven Stockholms magistrat inkommit med en påminnelse eller besvärsskrift af så märkligt innehåll, att vi anse oss böra här nedan i sin helhet meddela densamma, jemte namnen på dem bland magistratens herrar ledamöter, som undertecknat. Så vidt vi kunna fatta, anhåller den vällofliga myndigheten i denna skrift helt enkelt hos K. M:t att, intill dess en ny valordning kan på det i grundlagen föreskrifna sät tillvägabringas. få förrätta riksdagsmannavalen för hufvudstaden efter en ny valordning, iillkommen på annat än i grundlagen föreskrifver sätt. d. v. s. istrid mot grundlagen. Vi ha åtskilligt att tillägga iafsende på detta magistrats uppträdande, men den långt framskridna tiden nödgar oss att för dagen dermed uppskjuta, hvaremellertid enhvar må sjelf läsa och döma. Magistratens skrifvelse lyder fullständigt sålunda: Stormäktigste allernådigste konung! Då, i följd af den återförvisning, som öfverståthållareembetet, genom dess utslag den 5 uti innevarande månad, beslutat af ärendet, angående ny valordning i Stockholm, i fråga om utseende af stadens riksdagsmän uti borgareståndet, det möjligen skulle kunna inträffa; att förslag till nytt sätt för nämda val icke kan hinna upprättas och af E. K. M:t till efterrättelse fastställas inom den tid, som för valen till nästinstundande riksdag är i riksdagsbeslutet föreskrifven, har magistraten; såsom valförrättare, ansett sig böra vara betänkt på vidtagande af de åtgärder, som erfordras för att kunna bringa till verkställighet stadgandet uti R. O:s 14 , att valen skola ske .efter det å hvarje ort öfliga valsätt, intill dess förändring deruti varder i laglig ordning tillvägåbragt. För sin del tror magistraten detta förfogande varavså mycket angelägnare, som dels öfverstäthållareembetets utslag antyder, att de nya tillkomna valkategorierna icke skulle kunna genom en jemkning uti borgerskapets klassifikation antingen inrymmas i de redan befintliga valklasserna, eller bildas till nya klasser, jemte dessa förstnämda då, på sätt orden uti utslaget lyda, de valberättigades indelning uti klasser, såsom icke inrymmande de tillkomne nya valberättigade, ej vidare kan vid riksdagsmannaval i Stockholm tillämpas, dels berörde: utslag således;.. i fall det vunne laga kraft, eller, öfverklagadt, fastställes, skulle kunna ) åberopas såsom hinder för ett val genom klasser. Att underdåniga besvär af borgerskapets klasser eller sndra stadens invånare. komma att anföras i anledning af öfverståthållareembetets omförmälta utslag. är möjligt, ja sannolikt, men utgör icke någon visshet; och i allt fall är det magistratens pligt, såsom valförrättare attEtillse, det icke möjligen må inträffa, att Stockholm, i saknad af tillämplig valordning, må blifva orepresenteradt vid riksdagen. På dessa grunder anhåller hos Eder K;: M. magistraten underdånigst att, utan hinder af öfverståthållareembetets meranämda, den 5 dennes meddelade utslag, för den händelse, att ny valordning icke kan hinna tillämpas vid det blifvande valet, hafva öppet att hos Eder K. M:t göra underdånig framställning om förändrad klassifikation af stadens samtlige valberättigade invånare. så att en sådan klassi fikation må kunna, efter vederbörandes hörande, af Eder K. M:t pröfvas och-fastställas, att. gälla till efterrättelse vid valen, intill dess ny valordning kan på det i grundlagen föreskrifna sätt tillvägabringas. Med djupaste vördnad, trohet och nit framhärdar magistraten. Stormäktigste allernådigste konung! Eder K. M:ts underdånigste, tropligtigste tjenare och undersåter. G. Ju F. Eklund. C:o P. Abngren. F. Alexandersson. LDL. A. Weser : Joh E. Uppling. F. W.: Brodin. P3 Öhnell. C. W. Norbin. BE. G. Runeberg. Magistratens beteenden hittills uti valordningsfrågan ha visserligen varit så besynnerliga, att man från denna myndighets sida kunnat värta ganska mycket af underlig art. Men en framställning sådan som der ofvanstående torde dock genom sin naiva tilltagsenhet och sin nonchalanta behandling at grundlagen öfvergå allt hvad man på allvar kunnat föreställa sig. Vi skola, som sagdt, icke uraktlåta att tillbörligen skärskåda denna till Kongl. Maj:t framställda inbjudning att lemna grundlagen å sido. Den allmänna meningen är ännu — om man får döma efter de ledande organerna inom europeiska pvfessen — voganrska osäker