dahls reservation till skogskomit6ns betänkande, och är det insäffdaren bekant, ätt desamma blifvit hopoih erskilt meddelade af en hög embetstan vid landimäteriet, hvilken bäst känner och kän bedöms dessa förhållanden och hvars trovärdighet icke kan vara misstroende underkastad (5). Iasändaren kan derföre icke annat inse, än att t. f. chefen vid skogsinstitutet haft moraliter giltiga skäl för siffertalens meddelande, och finner deras tillförlitlighet ingalunda vederlagd genom de i artikeln framsökta argumenter, hvilka synas mera afse att framställa bemälde chef och dess handlingar uti ofördelaktig dager, än ätt öfvertyga om begängna misstag vid :iffertalens meddelande.