— Såsom genmile till upplysningen i Af-
tonbladet för sistl. onsdag angående rätta för-
hållandet med det bekanta s. k. munlåset,
som för 10 eller 11 år sedan påsattes Post-
och Inrikes Tidningar, i anscende till de kon-
servativa utgjutelserna i samma blad af en
konungens dåvarande adjutant, som tyckes
ligga Svenska Tidningen särdeles ömt om
hjertat, har sistnämde tidning i sitt gårdags-
nummer egnat en hel spalt åt försöket att be-
visa, det Posttidningen hvarken var eller är
oficiel! Besynnerligt då att Posttidningens ut-
gifvare så ofta prunkar med den alnslånga
annonsen om tidningens officialitet och det
privilegium, som H. M. nu regerande Konun-
gen under den 19 December 1844 för samm
tidning förnyat.
Vi befara således, att bevisningen att det
officiella bladet icke är officielt faller sig ännu
svårare, än när Svenska Tidningen vid ett
och annat tillfälle företager sig att bevisa,
det hon sjelf icke är — halfofficiel.
Deremot ämna vi alls icke inlåta oss på det
ämnet, huruvida Svenska Tidningens halfoffi-
ciella egenskap kan bero på öfverenskom-
melse emellan regeringen och bladets resp.
utgifvare. —lm—