— Såsom genmile till upplysningen i Aftonbladet för sistl. onsdag angående rätta förhållandet med det bekanta s. k. munlåset, som för 10 eller 11 år sedan påsattes Postoch Inrikes Tidningar, i anscende till de konservativa utgjutelserna i samma blad af en konungens dåvarande adjutant, som tyckes ligga Svenska Tidningen särdeles ömt om hjertat, har sistnämde tidning i sitt gårdagsnummer egnat en hel spalt åt försöket att bevisa, det Posttidningen hvarken var eller är oficiel! Besynnerligt då att Posttidningens utgifvare så ofta prunkar med den alnslånga annonsen om tidningens officialitet och det privilegium, som H. M. nu regerande Konungen under den 19 December 1844 för samm tidning förnyat. Vi befara således, att bevisningen att det officiella bladet icke är officielt faller sig ännu svårare, än när Svenska Tidningen vid ett och annat tillfälle företager sig att bevisa, det hon sjelf icke är — halfofficiel. Deremot ämna vi alls icke inlåta oss på det ämnet, huruvida Svenska Tidningens halfofficiella egenskap kan bero på öfverenskommelse emellan regeringen och bladets resp. utgifvare. —lm—