Den andra memoiren. till franska kejsaren angående Krim-expeditionen. När fortsättningen af den mycket omtaläde franska broschyren om Krimexpeditionen lemnade trycket, omnämde vi de hufvudsakliga punkterna af detta andrahäftes innehåll, såsom det angafs i de utländska tidningarne. Sedan numera sjelfva broschyren kommit oss tillhanda, skola vi något utförligare derför redogöra, Dess fullständiga titel är Deurieme memoire, ädresse au gouvernement de sa majestå imperial Vempereur Napolon III sur Vexpedition en Crimee et la conduite de la guerre d Ortent, par un officier gåneralv. Som läsaren torde erinra sig var den förra broschyren, som en tid tillskrefs prins Napoleon, tryckt i Brissel, der äfven franska regeringen besvärade sig öfver densamma och äskade förläggarens åtalande. Denna är deremot tryckt i Geneve, Maj 1855 och daterad Paris den 15 Maj 1855, med. ett kort postskriptum af den 28 Maj. Den ärvafdelad i kapitel med särskilda öfverskrifter. Första kapitlet har till rubrik Några förklaringar och börjar med franska Monitörens uppsats d. 22 Februari, hvari den första broschyren betecknades såsom en-kalomni mot armens befälhafvare och såsom en pamflett i ryskt intresse. Författaren säger nu om denna Monitörens uppsats helt kort, att den utgått från kejsarens kabinett, men var en följd af en förhastad känsla och tillkommen utan öfverläggning. Derefter finner man infördtMonitörens tillkännagifvande den -5April, att franske ministern den 22 Februari hosbelgiske utrikesministern på prins Napoleons begäran och enligt kejserliga regeringens före skrift fört klagan emot förläggaren af skriften, som savningsiöst blifvit kallad Promemoria till kejsar Napoleons III:s regering af en general;. Dennw artikel i Monitören anser författaren bsteckna ett slags förändring i dens åsigt som redigerat, båda: dessa uppsatser. Prins Napoleons namn skulle nu hafvarblifvit inblandadt i saken för att liksom sanktionera förnekandet af skriftens sanningsenlighet och den förföljelse man ämnade -rikta mot dess titel. Derefter följer en deduktion för att visa det belgiska lagskipningen icke kunde taga någon åtgärd med anledning af franska ministerns reklamation, och att Monitörens klagan att titeln skulle vara sanningslös, vore: föga allvarsam. Emellertid blef broschyren omtalad af de utländska tidningarne. -En del berömde, en annan del fördömde den. Författaren säger sig ba varit. likgiltig för klandret och skyddad emot berömmet: Med anledning af Times och Posts artiklar om bro