Den andra memoiren. till franska
kejsaren angående Krim-expedi-
tionen.
När fortsättningen af den mycket omtaläde
franska broschyren om Krimexpeditionen lem-
nade trycket, omnämde vi de hufvudsakliga
punkterna af detta andrahäftes innehåll, så-
som det angafs i de utländska tidningarne.
Sedan numera sjelfva broschyren kommit oss
tillhanda, skola vi något utförligare derför re-
dogöra, Dess fullständiga titel är Deurieme
memoire, ädresse au gouvernement de sa majestå
imperial Vempereur Napolon III sur Vexpedition
en Crimee et la conduite de la guerre d Ortent,
par un officier gåneralv.
Som läsaren torde erinra sig var den förra
broschyren, som en tid tillskrefs prins Napo-
leon, tryckt i Brissel, der äfven franska re-
geringen besvärade sig öfver densamma och
äskade förläggarens åtalande. Denna är der-
emot tryckt i Geneve, Maj 1855 och daterad
Paris den 15 Maj 1855, med. ett kort post-
skriptum af den 28 Maj. Den ärvafdelad i
kapitel med särskilda öfverskrifter.
Första kapitlet har till rubrik Några förkla-
ringar och börjar med franska Monitörens
uppsats d. 22 Februari, hvari den första bro-
schyren betecknades såsom en-kalomni mot
armens befälhafvare och såsom en pamflett i
ryskt intresse. Författaren säger nu om denna
Monitörens uppsats helt kort, att den utgått
från kejsarens kabinett, men var en följd af
en förhastad känsla och tillkommen utan öf-
verläggning. Derefter finner man infördtMo-
nitörens tillkännagifvande den -5April, att
franske ministern den 22 Februari hosbelgi-
ske utrikesministern på prins Napoleons be-
gäran och enligt kejserliga regeringens före
skrift fört klagan emot förläggaren af skriften,
som savningsiöst blifvit kallad Promemoria
till kejsar Napoleons III:s regering af en ge-
neral;. Dennw artikel i Monitören anser för-
fattaren bsteckna ett slags förändring i dens
åsigt som redigerat, båda: dessa uppsatser.
Prins Napoleons namn skulle nu hafvarblifvit
inblandadt i saken för att liksom sanktionera
förnekandet af skriftens sanningsenlighet och
den förföljelse man ämnade -rikta mot dess
titel. Derefter följer en deduktion för att visa
det belgiska lagskipningen icke kunde taga
någon åtgärd med anledning af franska mi-
nisterns reklamation, och att Monitörens kla-
gan att titeln skulle vara sanningslös, vore:
föga allvarsam. Emellertid blef broschyren
omtalad af de utländska tidningarne. -En del
berömde, en annan del fördömde den. För-
fattaren säger sig ba varit. likgiltig för klan-
dret och skyddad emot berömmet: Med an-
ledning af Times och Posts artiklar om bro-