———————
Tryckfrihetsfrågan i Bondeståndet.
(Slut från fredagsbl.)
Sahlen: Då jag knappt någonsin hört någon fräga
inom detta stånd behandlas med sådan enstämmighet
i åsigter, har jag äfven ansett mig böra uttala min
tanka, hvilken till alla delar öfverensstämmer med
föregående talares, att nemligen jag på det högsta
ogillar skandalpressen, men tror icke det afsedda må-
let uppnäs genom antagande af det nu framlagda för-
slaget. Den allmänna opinionen i landet är, att tryck-
frihetslagen bör förändras, men den nu föreslagna
förändringen tror jag icke vinna sympati vid nästa
riksdag, ätminstone hoppas jag, att de af oss, som dä
äro närvarande, skola med en mun afslå densamma.
Håkan Pettersson: Det må vara nog att i proto-
kollet förvara min mening, det jag icke anser ifråga-
varande förslag medföra de fördelar för fäderneslan-
det, som dermed otvifvelaktigt åsyftas.n
Lagergren: Till konstitutionsutskottets förslag att
låta Kongl. Maj:ts proposition om förändring af tryck-
frihetsförordningens egenskap af grundlag hvila till
nästa riksdag kan jag icke gifva min räst, af föl-
jande skäl:
Jag anser det vara ovärdigt ett riksstånd, att, ena
riksdagen, till hvilande antaga ett grundlagsförslag,
som det är öfvertygadt böra underkännas och kom-
ma att underkännas vid den efterföljande. Att med-
gifva ett sådant förslags hvilande innebär ett gäckeri
med de lagliga formerna, som derigenom neddragas
från den höjd, de böra intaga i folkets föreställningssätt.
Att förslaget kommer att vid nästa riksdag under-
kännas, synes mig vara klart så väl af den stora
ovilja, det rönt allt ifrån dess första framkomst intill
denna dag, som ock af sjelfva dess beskaffenhet, hvil-
ken uppenbarligen innefattar en stor våda för folkets
fri- och rättigheter.
Det går nemligen ut på att rubba en af sjelfva
grundpelarne för vårt samhällstillständ. Om tryck-
fribeten beröfvas helgden af grundlag, så är fältet
öppet för maktlystnaden och skuggrädslan för offent-
lig granskning att intrigera bort sjelfva tryckfriheten,
och om denna belägges med fjettrar, så är folkets
inflytande på lagstiftningen icke värdt mänga fyrkar.
Folkets representation har kraft endast genom tryck-
friheten, genom hvilken dess åtgöranden vinna folkets
deltagande. Utan tryckfrihet skall ingen vara säker
för morgondagen att icke maktegande personer, klas-
ser eller partier beröfva honom äfven de öfriga rät-
tigheter, samhällets grundlagar tillförsäkra honom.
Såsom afseende skydd emot tryckfrihetens missbruk
är förslaget tillkommet i godt syfte, men olämpligt,
då det för det lilla onda, som det vill bota, sätter på
spel det myckna goda, som alltid tryckfriheten erbju-
er, äfven om enskilda missbruk deraf skulle inträffa.
Under sådana förhällanden anser jag det alldeles
cv roligt, att de föreslagna grundlagsförändringarne
-snna blifva antagne vid nästa riksdag, och tror der-
före det vara värdigt handladt, att nu genast öppet
uttala sig deremot samt i enlighet med 56 rege-
ringsformen hänvisa ståndets gemensamma tankar i
saken till konstitutionsutskottet,
Blifver förslaget sedan hvilande utan bondeståndets
förskyllan, stär detta dock fritt från hvarje före-
bråelse.
Petter Mårtensson: Då jag vet, att jag vid nästa
riksdag icke kommer att deltaga i ståndets öfverlägg-
ningar, får jag härmed önska förslaget en ljuf hvila
till nästa riksdag och derefter en evig död.,
Nyqvist: Jag instämmer uti hvad Sahlström anfört
och vill endast tillägga, att jag är en bland dem,
som icke anse det vara ändamälsenligt att lägga be-
slutanderätten i dessa frågor uti 3:ne stånds händer,
utan bjuder försigtigheten att vi bibehålla tryckfri-
hetsförordningen säsom grundlag.n
Olaus Börjesson: Att afskaffa brister, som kunna
lemna smöädelsen och illviljan för mycket spelrum och
således gifva anledning till pressens missbruk att störa
allmän och enskild trefnad, samt att genom mera än-
damälsenliga och skärpta straffbestämmelser stäfja
dylika företag, deremot har jag visst ingenting att
anmärka, utan gär heldre dessa önskningar till mötes;
nen att verkställa denna ändriog på en väg, som
skulle beröfva tryckfriheten dess helgd och kraft så-
som grundlag, vore ett alldeles oförlätligt steg och
skulle alltför mycket väcka missnöje och förbittring
i allmänna opinionen; hvadan jag på dethögsta ogil
iar en sädan,,
Anders Andersson från Skaraborgs län vill, i följd
af förre talmannen Nils Perssons uppmaning, upplysa,
att konstitutionsutskottets ledamöter nära nog beslutat,
ne icke för denna gång utarbeta nägot förslag i denna
räga.
Ola Månsson: aDet är onekligt, ait den del af pres-
sen, som användt personer med mindre heder till an-
svarige utgifvare, framkallat denna proposition. Hvad
sjelfva saken beträffar, får jag förklara, att jag icke
bör till dem, som önska tryckfrihetens skiljande från
srundlagarne, utan nedlägger jag till protokollet min
protest deremot.,
Carl Ersson vill, i anledning af förra talmannen
Nils Perssons uppmaning, tillkännagifva att 4 mo-
tioner, med förslag till ändring utitryckfributsförord-
ningen, hos konstitutionsutskottet till behandling före-
varit, men de hafva allesammans blifvit af utskottets
piuralitet afslagne af det skäl, att utskottet icke ve-
at taga någon befattning med desamma, förran huf-
mdfrigan blifvit afgjorå.
Sandberg: Lika med föregående talare, anser jag
Jet vara vådligt att antaga hvad som här blifvit före-
slaget.s
Erik Ersson från Gefleborgs län: Jag skulle icke
hafva yttrat mig, om icke för att få i protokollet
örvarad min mening, att hvad Kongl. Maj:t före-