——————— Tryckfrihetsfrågan i Bondeståndet. (Slut från fredagsbl.) Sahlen: Då jag knappt någonsin hört någon fräga inom detta stånd behandlas med sådan enstämmighet i åsigter, har jag äfven ansett mig böra uttala min tanka, hvilken till alla delar öfverensstämmer med föregående talares, att nemligen jag på det högsta ogillar skandalpressen, men tror icke det afsedda målet uppnäs genom antagande af det nu framlagda förslaget. Den allmänna opinionen i landet är, att tryckfrihetslagen bör förändras, men den nu föreslagna förändringen tror jag icke vinna sympati vid nästa riksdag, ätminstone hoppas jag, att de af oss, som dä äro närvarande, skola med en mun afslå densamma. Håkan Pettersson: Det må vara nog att i protokollet förvara min mening, det jag icke anser ifrågavarande förslag medföra de fördelar för fäderneslandet, som dermed otvifvelaktigt åsyftas.n Lagergren: Till konstitutionsutskottets förslag att låta Kongl. Maj:ts proposition om förändring af tryckfrihetsförordningens egenskap af grundlag hvila till nästa riksdag kan jag icke gifva min räst, af följande skäl: Jag anser det vara ovärdigt ett riksstånd, att, ena riksdagen, till hvilande antaga ett grundlagsförslag, som det är öfvertygadt böra underkännas och komma att underkännas vid den efterföljande. Att medgifva ett sådant förslags hvilande innebär ett gäckeri med de lagliga formerna, som derigenom neddragas från den höjd, de böra intaga i folkets föreställningssätt. Att förslaget kommer att vid nästa riksdag underkännas, synes mig vara klart så väl af den stora ovilja, det rönt allt ifrån dess första framkomst intill denna dag, som ock af sjelfva dess beskaffenhet, hvilken uppenbarligen innefattar en stor våda för folkets frioch rättigheter. Det går nemligen ut på att rubba en af sjelfva grundpelarne för vårt samhällstillständ. Om tryckfribeten beröfvas helgden af grundlag, så är fältet öppet för maktlystnaden och skuggrädslan för offentlig granskning att intrigera bort sjelfva tryckfriheten, och om denna belägges med fjettrar, så är folkets inflytande på lagstiftningen icke värdt mänga fyrkar. Folkets representation har kraft endast genom tryckfriheten, genom hvilken dess åtgöranden vinna folkets deltagande. Utan tryckfrihet skall ingen vara säker för morgondagen att icke maktegande personer, klasser eller partier beröfva honom äfven de öfriga rättigheter, samhällets grundlagar tillförsäkra honom. Såsom afseende skydd emot tryckfrihetens missbruk är förslaget tillkommet i godt syfte, men olämpligt, då det för det lilla onda, som det vill bota, sätter på spel det myckna goda, som alltid tryckfriheten erbjuer, äfven om enskilda missbruk deraf skulle inträffa. Under sådana förhällanden anser jag det alldeles cv roligt, att de föreslagna grundlagsförändringarne -snna blifva antagne vid nästa riksdag, och tror derföre det vara värdigt handladt, att nu genast öppet uttala sig deremot samt i enlighet med 56 regeringsformen hänvisa ståndets gemensamma tankar i saken till konstitutionsutskottet, Blifver förslaget sedan hvilande utan bondeståndets förskyllan, stär detta dock fritt från hvarje förebråelse. Petter Mårtensson: Då jag vet, att jag vid nästa riksdag icke kommer att deltaga i ståndets öfverläggningar, får jag härmed önska förslaget en ljuf hvila till nästa riksdag och derefter en evig död., Nyqvist: Jag instämmer uti hvad Sahlström anfört och vill endast tillägga, att jag är en bland dem, som icke anse det vara ändamälsenligt att lägga beslutanderätten i dessa frågor uti 3:ne stånds händer, utan bjuder försigtigheten att vi bibehålla tryckfrihetsförordningen säsom grundlag.n Olaus Börjesson: Att afskaffa brister, som kunna lemna smöädelsen och illviljan för mycket spelrum och således gifva anledning till pressens missbruk att störa allmän och enskild trefnad, samt att genom mera ändamälsenliga och skärpta straffbestämmelser stäfja dylika företag, deremot har jag visst ingenting att anmärka, utan gär heldre dessa önskningar till mötes; nen att verkställa denna ändriog på en väg, som skulle beröfva tryckfriheten dess helgd och kraft såsom grundlag, vore ett alldeles oförlätligt steg och skulle alltför mycket väcka missnöje och förbittring i allmänna opinionen; hvadan jag på dethögsta ogil iar en sädan,, Anders Andersson från Skaraborgs län vill, i följd af förre talmannen Nils Perssons uppmaning, upplysa, att konstitutionsutskottets ledamöter nära nog beslutat, ne icke för denna gång utarbeta nägot förslag i denna räga. Ola Månsson: aDet är onekligt, ait den del af pressen, som användt personer med mindre heder till ansvarige utgifvare, framkallat denna proposition. Hvad sjelfva saken beträffar, får jag förklara, att jag icke bör till dem, som önska tryckfrihetens skiljande från srundlagarne, utan nedlägger jag till protokollet min protest deremot., Carl Ersson vill, i anledning af förra talmannen Nils Perssons uppmaning, tillkännagifva att 4 motioner, med förslag till ändring utitryckfributsförordningen, hos konstitutionsutskottet till behandling förevarit, men de hafva allesammans blifvit af utskottets piuralitet afslagne af det skäl, att utskottet icke veat taga någon befattning med desamma, förran hufmdfrigan blifvit afgjorå. Sandberg: Lika med föregående talare, anser jag Jet vara vådligt att antaga hvad som här blifvit föreslaget.s Erik Ersson från Gefleborgs län: Jag skulle icke hafva yttrat mig, om icke för att få i protokollet örvarad min mening, att hvad Kongl. Maj:t före