har aran försäkra c. —— — Det skulle erfordra mer tid och ut: rymme än vi kunna disponera att som sig bör framhålla och tillrättavisa den oförsynthe hvarmed Svenska Tidningen alltifrån sin bör: jan, men isynnerhet på aldra sista tiden, hopa den ena osanna beskyllningen mot Aftonblade efter dem andra. Ej nog med att den försök göra oss ansvariga för allt hvad i utlandet: förnämsta tidningar varit berättadt om Ryss. lands till vår regering ställda fordringar, händelse af ett krig på Östersjön. Ett nyt försök i samma anda uppenbarar sig i följande ord, hvarmed Svenska Tidningen i dagens nummer inleder en ur franska tidningen Pays, lånad artikel, innefattande et varmt och obetingadt bifall åt svenska regeringens neutralitetsförklaring: vÖfverallt gillas och prisas vår regerings handlingssätt, med undantag inom vårt eget land, der tidnin gar finnas med så föga fosterländska tänkesätt, att deras förstta ord vid vår regerings neutralitetsförklaring var att utan alla anledningar upphäfva misstroendets utrop, och hvilka nu, då de hafva allt skäl att blygas öfver sig sjelfra, dölja sin nedslagenhet under det fåkunniga föregifvandet, att regeringen borde hafva meddelat representationen hela innehållet af diploma tiska skrifwelser till europeiska makterna, innan de vor. framkomna till de förnämsta af dem. Ganska betecknande ursäkt för sitt misstroende! Emedan man ej genast fick veta innehället, så var det belt natu ligt, att det skulle misstros! Det måste innehålla nå got illa, något farligt, något att misstänka, då d.t kom frän regeringen. Så långt är en viss tidning kommen i uppfattningen af de sanna konstitutionella lärorna! Vi tillita oss med anledning häraf att bedja Svenska Tidningen benäget uppgifva när och hvar de omtalade misstroendets utrop skola hafva blifvit yttrade, och hvilka de der alla skälen äro att blygas öfver sig sjelfva och dölja sin nedslagenhet,. Kan Svenska Tidningen icke göra detta, så blir det hon som måste skyla sin blygsel, om hon har någon. Ingen af våra läsare, som med någon grad af uppmärksamhet följt våra yttranden rörande politiska ämnen, skall lemna ens ett halft öra åt de vanvettiga tillvitelser hvarmed det halfofficiella bladet behagat öfverösa oss, och vi skulle ej i detta afseende ens behöfva tänka på ett sjelfförsvar. Men då vi beklagligtvis veta att det finns folk som ej kunna eller vårda sig om attläsa innantill, och som heldre tro mer eller mindre officiella intutningar än sina egna ögon, tillåta vi oss att återföra i minnet det väsentligaste af de få yttranden vi fällt angående svenska regeringens neutralitetsförklaring: Vi kunna ej finna annat än att den föreslagna neutraliteten i och för sig sjelf förtjenar nationens och representationens fullkomliga gillande o. s. v. (N:o 14.) Sedan Sverges och Norges i förening med Danmark framställda neutralitetsförklaring hunnit att äåtminstone i vissa delar blifva bekantgjord genom utländska tidningar, hafva dessa deraf lyckligtvis blif. vit förda på bättre tankar i afseende på den ställning som de skandinaviska rikenas regeringar intagit under de närvarande, af den ryska politiken framka!lade hotande förvecklingarne. (N:o 14.) Och gå vi ännu längre tillbaka, så hafva vi i N:o 8, på samma gång vi enligt vår publicistiska pligt redogjort för de största och mest aktade utländska tidningarnes uppfattning af Sverges ställning med afseende på möjligheter af ett sjökrig i Östersjön, samt Times md fleres uppgifter om försök från Ryssland ned en not att inblanda svenska hofvet i tusten och förmå det att stänga sina bamnar för franska och engelska fartyg, uttryckligen tillagt att vi för vår del äro fullkomligt förvissade att denna uppfattning (af neutralitetsförklaringen, att den skulle åsyfta Östersjöns och våra hamnars tillstängande för de stora sjömakternas fartyg) icke är eller kan vara den rättar. Och första gången då vi yttrade oss öfver vår regerings neutralitetspolitik (N:o 3), i en artikel, hufvudsakligen rörande hvad vi hade skäl att förmoda vara Sv. Tidningens egen appfattning af neutralitetsbegreppet, sade vi: Vi hafva redan uttalat vår mening att det öfverensstämmer ned de förenade rikenas sanna intressen att iakttaga reutralitet, och då deras egna försvarsmedel icke inses tillräckliga att afvärja anfall från ågon af de större sjömakterna, synes det med Danurk afslutade fördraget om gemensamt upprätthålnde af de skardinaviska rikenas neutralitet i detta inseende ienebära tillräckliga garantier, hvarföre vi ckså anse deta fördrag kunna lända de förenade rina likso : Da wnark till verklig fördel.r Är detta att upphäfva misstroendets utrop, ler hvar äro cate till finnandes? Men eftersom wi påmint om de nyss an;rda orden, af h vilka, skrifna den 4 Januari etta år, Sv2nska Tidningen flera gånger vcit härleda ie långt förut i utländska tidninar anförda ryktena om en rysk not o. s.v., vilka skola hafva wvrarit så förnärmande för venska fol:iet och cless regering, torde det ke sakna nhtresse attse huru obesväradt den alfofficiella Svenska Tidningen ur den halfficiella franska tidninygen anför alldeles sama rykten, ehuru utsagda på ett långt skarare sätt och af längt vidsträcktare syftning. i citera efter Svenska Tidningen ur den ofannämnde artikeln i Pays) följande meninar, hvaraf vi tillåta oss att kursivera de värkligaste uttrycken: Rysslands ställming vid Östersjön är, i vissa hänenden, likartad med dess ställning vid Svarta haftt. På samma sätt som Turkiet, genom Bosporen sh Dardanellirna, innebar nyckeln till Svartalhafvet RA UM rt RN KR KR 0 Ha rr AR AR DM APA EE Aömhmg