EN PARLAMENTSDEBATT
angående
klosterinrättningarne i England.
(Slut från gårdägsbl.)
Hr Bowyer gjorde några invändningar mot
den siste talaren. En postulant, är icke en
novis, utan en verldslig person, anställd vid
klostret, men som kan gå in och ut när han
behagar. Han trodde för öfrigt att i detta fria
land, der det ges så många medel att göra
hvarje tyranni eller orättvisa bekant, utgjorde
den omständigheten, att man aldrig hörde ta-
las om rymningar af. nunnor, ett bevis på
grundlösbeten af de framförda anklagelserna:
Den händelse hvarpå motionären hade syf-
tat vid anförande af en ärevördig prelats örd,
angick ej en nunna utan en gosse som på-
stods hafva blifvit så illa handterad. Men när
saken kom för rättvisan, fann man att det
mesta var en roman, och så hade det befun-
nits i de flesta dylika fall. Man kunde i öf-
rigt ej undra öfver den- förbittring mot - klo-
stren, som rädde bland mängden; när man lä-
ste och hörde de våldsat och osanha an-
fallen emot dem i flera? ingar, pamfletter
och tal. Visserligen kunde det äfven bland
nunnorna finnas missnöjda; men sådana träf-
fade man i hvarje klass, Ett kloster kunde
ej ställas i jemförelse med ett dårhus eller ar
betshus-i afseende på den offentliga tillsynen,
utan vore i alla hänseenden att förlikna vid
ett privat hus. Dess invånare kommo dit af
fri vilja, och det fanns ingen makt att qvar-
hålla dem mot deras önskan (Rop af åhål) I
några länder fanns väl en sådan makt och det
var derföre en offentlig uppsigt der var för-
ordnad, men här behöfdes den icke. Frågan
som blifvit uppkastad var i sjelfva verket in-
gen annan, än om några kloster alls skulle
få finnas i detta land; ty om offentliga -tjen-
stemän troligen af annan religionsbekännelse
skulle få gå och spionera i desså hus öch
göra olämpliga spörsmål, så vore detta : det-
samma som att förstöra klostrens tillvaros