Något om baron von Rosens uppträdande emot Victor Hugo. Läsaren torde erinra sig, att kaptenen och f. d. adjutanten hos hr öfverståthållaren, baron Carl von Rosen, fick i Aftonbladet för sista ,lördagen på begäran meddelad en närmare förklaring öfver baronens uppträdande några dagar förut i Dagbladet, med den allmänt bekanta artikeln på 11 rader emot Victor Hugos arbete Louis Napoleon. Då denne baronens förklaring meddelades förbehöll sig Aftonbladet att en annan dag få dervid foga några nödvändiga kommentarier. Vi måste utbedja oss allmänhetens öfverseende om dessa kommentarier måste blifva nåot utförligare, än att de hade kunnat meddar omedelbart, eller samma dag som baronens egen artikel, och anse oss böra genast på förhand uppgifva skälen dertill. Baron ven Rosens skrift går ut på, enligt baronens tydliga ord, att anklaga WVictor Hugos arbete icke blott för öfverdrift i omdömen eller för skärpan i det språk hvarmed han deruti behandlat .statskuppens både chef och händtlangare; hr baronen har förklarat. hela hans skildring af det fasansfulla uppträdet på Boulevarderna den 4 December för sänningslös; och att baronens mening i detta afseende ej Kan missförstås, har han förebyggt genom uttryckligt och särskildt pås pekande i just de 29 sidor å rad och en mängd spridda ställen dessutom, hvari detta uppträde egentligen beskrifves och denna skildrings förklarande för sanningsrös. Det är under åberopande af hväd baronen, såsom sjelf närvarande vid skådeplåtsen haft tillfälle att öfoerlyga sig om med egna ögon,