hare i allmänhet genom befordrande af snygg-
het och trefnad och genom betryggande af
säkerhet till person och egendom, samt slut-
ligen för polis och bevakning genom lättnad
i deras åligganden, så i ögonen fallande, att
man väl må förvånas deröfver, att en så för-
delaktig åtgärd icke redan långt för detta blif-
vit vidtagen.
Men låt vara, att saken är af vigt för huf-
vudstaden och att den skulle medföra stora
fördelar för Stockholms husegare och invå-
nare i allmänhet. Men är den äfven fördel-
aktig för bolagsmännen? Är det någon ut-
sigt att de skola få någon vinst eller åtmin-
stone ränta på sina penningar? Så hafva vi
i dessa dagar hört mången fråga, och detta
föranleder oss att här äfven meddela några
upplysningar, som kunna tjena till någonled-
ning för bedömandet äfven af denna sida af
saken.
Till de hufvudvilkor, som äro ställda för
bolaget, så framt det skall få åtnjuta uteslu-
tande rätt att under en tid af 30 år ensamt
få nedlögga gasrör i hufvudstadens gator, hör
att det skall lemna hvarje gaslåga för gatu-
lysningen, förtärande 5 kubikfot gas ij tim-
man, till ett pris af 30 rdr banko för 2000
timmars lysning; d. ä. efter 3 rdr bko (eller
3 shill. eng. sterl.) för 1000 kubikfot gas.
Frågan är nu: ir detta pris för lågt tillta-
get, för att bolaget skulle kunna komma ut
ermed och ännu dessutom hafva någon vinst
på sitt nedlagda kapital öfrig?
Vi tilltro oss icke att ega de tekniska in-
sigter, hvarpå sådana beräkningar måste grunda
sig, som skulle leda till ett absolut bevisande
svar på denna fråga, och riktigheten af en
dylik beräkning skulle dessutom icke heller
af hvar och en läsare kunna kontrolleras. Men
vi hafva varit i tillfälle att samla några upp-
gifter.
Härvid bör först erinras, att det icke finnes
något rimligt skäl hvarför man skulle lehöfva
antaga, att den egentliga anläggningen alsjelfva
gasverket, anskaffandet af gasrören oci deras
nedläggande i gatorna, samt ingeniörers och
arbetares aflöning här i Stockholm skulle blifva
kostsammare än annorstädes, helst fråga till
en början endast är om den tätast bebygda
delen af hufvudstaden. De flesta af dessa ut-
giftsposter torde fastmera med sannolikhet
kunna antagas här komma att stå vida lägre,
än de i allmänhet stå i England, medl hvars
gaslysningsbolag vi derföre företrädesvis vilja
anställa jemförelsen. Det är således hufvud-
sakligen af det olika priset på stenkol. hvaraf
gasen antages komma att beredas, son olik-
heten i tillverkningskostnad skulle föraledas.
Af en officiell berättelse, som blifvi afgif-
ven till engelska underhuset, inhemta att af
tio särskilda gaslysningsbolag, som sstl. år
funnos ensamt i London, visserligen ike nå-
got enda lemnade gasen till ett pris af5 shill.
sterl. pr 1000 kub. fot, men äfven — hvad
som torde förefalla mången läsare oväntadt —
att priset på engelska stenkol i London är
icke obetydligt dyrare än i Stockholm, i an-
seende till de betydliga afgifter till stacden och
andra afbränningar, som der drabba denna
artikel. Det pris, som de Londonskia gas-
kompanierna erhålla för gasen, är uti trenne
af de ifrågavarande bolagen 6 sh., uti fem 7
sh., och uti tvenne ända till 8 sh. pr 1000
kub. fot. Men hvarje ton stenkol står äfven
detta samma bolag till ett pris, som för ett
af dem (Imperial Gascompany) uppgår ända
till 20 sh. och för de öfriga omvexlar der-
emellan och 16 sh. 2 pence, som är det läg-
sta (för City of London Company), aillt efter
de olika platserna för gasverken inom den
ofantliga staden. Då nu priset på sttenkol i
New-Castle är 6 sh. 3 d. pr ton, och frakten
derifrån hit 8 sh. 6 d., och varan här är fri
från tull och andra afgifter, kommer hvarje
ton här deremot icke att stå högre än 14 sh.
9 ad. Om således gaskompanierna i London
med ett medelpris ar ufver i8 sh. sten. pr
ton stenkol kunna finna sin uträkning vid att
lemna gasen till ett medelpris af mindre än
7 sh. pr 1000 kub. fot, månne det är någon
öfverdrifven fordran, att ett bolag i. Stock-
holm, som blott behöfver betala sina stenkol
med 1437, sh., skall kunna prestera gas för
gatulyktorna för 5 sh., när dettagesi betrak-
tande att priset för den sannolikt ännu vida
större enskilda konsumtionen får höjas der-
utöfver, att såväl anläggnings- som den årliga
underhållskostnaden här efter all anledning
måste blifva vida lägre än i Londcn, och
framför allt att bolaget skall hafva mmopol i
30 år, under hvilken hela tid det genom kon-
trakt med staden blifver skyddadt såväl emot
hvarje konkurrens som emot hvarje 1edsätt-
ning i det en gång aftalade priset?
(Slutet öljer.)
RÄTTEGÅNGS. och POLISSAKEL