Bidrag till Tvåkammarsystemet.
Det har förut varit anmärkt att i Danmark
man redan börjat finna olägenheter af det två
kammarsystem som i den danska grundlagen
antagits. Vi finne nu i danska tidningen Få-
drelandet, ytterligare bekräfiad denna erfa-
renhet.
Erkännande fördelarne deraf, att pröfningen
af nya lagar föregår i två serskilda församlin-
gar, hvarigenom en större säkerhet vinnes för
mångsidigare betraktelser samt mot opraktiska
och ensidiga stadgandens genomdrifvande, visar
Fädrelandet huru ibland feten hos tvåkam-
marorganisationen, sådan den är i Danmark,
icke är det minsta, att då ingendera kamma-
ren. vill gå den andra till mötes, utan fast-
hålla vid åsigter, som stundom äro mindre vä-
sendtligt skiljaktige, lagstiftningsarbetet blilver
besvärligt och tröttande. Så bar t. ex. nu i
fråga om upphäfvandet af hofveriskyldigheten
för s. k. Huuzemänd, den ovigtiga frågan hu-
ruvida lagen borde träda i kraft litet förr el-
ler sednare, under samma år, föranledt en split-
tring, hvilken, sedan Landsihinget icke vill af:
stå sin mening och Folkthbinget redan en gång
försvarat sin, nu måste lemnas till behandling
af ett gemensamt utskott för att derefter för
tredje gången föreläggas begge thingen.
Man finner hiraf, huru äfven i dessa delar
det enkammarsystem, som antagits i norska
grundlagen och som lemzar åt Lag- och Odels-
thingen att först öfverlägga serskildt, men åläg-
ger dem att likväl samlas till gemensam öf-
verläggning då dylika skiljaktigheter uppstå,
samt gemensamt afgöra saken, äger ett stort
företräde.