Bidrag till Tvåkammarsystemet. Det har förut varit anmärkt att i Danmark man redan börjat finna olägenheter af det två kammarsystem som i den danska grundlagen antagits. Vi finne nu i danska tidningen Fådrelandet, ytterligare bekräfiad denna erfarenhet. Erkännande fördelarne deraf, att pröfningen af nya lagar föregår i två serskilda församlingar, hvarigenom en större säkerhet vinnes för mångsidigare betraktelser samt mot opraktiska och ensidiga stadgandens genomdrifvande, visar Fädrelandet huru ibland feten hos tvåkammarorganisationen, sådan den är i Danmark, icke är det minsta, att då ingendera kammaren. vill gå den andra till mötes, utan fasthålla vid åsigter, som stundom äro mindre väsendtligt skiljaktige, lagstiftningsarbetet blilver besvärligt och tröttande. Så bar t. ex. nu i fråga om upphäfvandet af hofveriskyldigheten för s. k. Huuzemänd, den ovigtiga frågan huruvida lagen borde träda i kraft litet förr eller sednare, under samma år, föranledt en splittring, hvilken, sedan Landsihinget icke vill af: stå sin mening och Folkthbinget redan en gång försvarat sin, nu måste lemnas till behandling af ett gemensamt utskott för att derefter för tredje gången föreläggas begge thingen. Man finner hiraf, huru äfven i dessa delar det enkammarsystem, som antagits i norska grundlagen och som lemzar åt Lagoch Odelsthingen att först öfverlägga serskildt, men ålägger dem att likväl samlas till gemensam öfverläggning då dylika skiljaktigheter uppstå, samt gemensamt afgöra saken, äger ett stort företräde.