RÄTTEGÅNGS- ocH POLISSAKER.,
Rådstufvurättens tredje afdelning har i dag hafi
en af de intressantaste förhandlingar man på länge
varit i tillfälle att afhöra:
Hr Borg, angående föredrag i arbetareföre.
ningen, kammarjunkaren Pontin contra v.nota-
rien Franz Sjöberg, v. notarien Franz Sjöberg
contra kammarjunkaren Pontin, v. notarien
Franz sjöberg contra boktryckaren J. Wallden,
skoarbetaren Björkman contra boktryckaren Wall-
den, voro alla mål som i hög grad tilldragit sig all
männa uppmärksamheten.
Under lagman Lindbergs tjenstledigket fortfar råd-
men Beurling att som ordförande leda förhandlingen.
Då hr Borgs mål påropades, anmäldes att stads-
fiskal de Berg, som först i dag blifvit kallad, vore
af tjenstegöromål vid en krigsrätt förhindrad att sig
inställa. .
Hr Borg yrkade att saken, såsom religionsmål
skulle förvisas till vederbörande presterskap, samt
anhöll att målet: måtte förbjelpas till snart slut, eme-
dan han redan långt för detta behöft vara på an-
nan ort.
Domstolen, som ansåg sig icke kunna fatta beslut
angående hr Borgs yrkande om målets hänvisning
till presterskapet innan aktor deröfver blifvit hörd,
uppsköt saken på 44 dagar, dertill stadsfiskalen skall
kallas.
I målet mellan hr Poatin och hr Sjöberg före-
kom att hr Sjöberg yrkade, det kammarjunkaren
måtte åläggas förete de tidningar, hvari de åtalsde
artiklarna stått att läsa, förklarande hr Sjöberg sig
icke vilja ingå i svaromål eller yttra sig om hvem
som vore ansvarig utgifvare innan sjelfva corpus de-
licti, de åtalade tidningsartiklarne blefvo honom fö-
revisade, ty öfver några uttryck lösryckta ur sitt
sammanhang, såsom de blifvit citerade i stämnings-
ansöknisgen, ansåg han sig icke böra ingå-i förkla-
ring. N
Herr Pontin bestred detta, yrkade i stället få
veta mot hvem han skulle föra sin talan (Mun-
terhet).
Hr Sjöberg anmärkte att kammarjunkaren väl
borde veta mot hvem han ville föra talan, då han
stämt, ty att först stämma och sedan fråga domsto-
len om hvem som skulle svara, det ansåg han vara
alldeles oformligt och biloit användbart för kammar-
junkarea Pontin (Skratt.)
Efter en kort öfverläggning uppsköts målet på 44
dagar. dertill kammarjunkaren Pontin ålades uppvisa
de tidningar, hvarpå åtalet gruodar sig.
D2 båda parterna byta om plats.
Sedan hr Sjöbergs stämning å kammarjunkaren
blifvit uppläst begär hr Sjöberg få uppläsa de stäl-
len i skandaltidningen Morgonbladet, såsom hr
Sjöberg flere gånger i stämningen kallar hr Pontins
blad, å hvilka han grundar sitt åtal. Dessaartiklar
äro också ganska grofva. Hr Sjöberg anser två af
dem innefatta beskyllning att han, köpt af utlännin-
gar, skulle hafva för afsigt att grusa samhället, för
att på sinå medborgares lik höja sig till välde och
aut han likaledes för utländskt guld begagnar sin
tidniag till att anstifta rof och plundring af de ri-
kas förmögenhet.
Hr Sjöberg förklarade vidare att han hade ämnat
skänka artiklarne det förakt, som han skänker för-
fattaren, men då en annan afdelning af rådstufvu-
rätten gifvit åt grundlagen en sådan tydning i ett
mål, som rörde honom, att icke den som har till-
ståndsbref, utan förläggaren eller redaktören skall
ansvara för tidningen, har hr Sjöberg velat se om
denna lagtolkning skulle vara exceptionell för honom,
eller om den skulle tillämpas äfven mot andra. Han
viste väl att kammarjunkaren Pontin icke hade ti!l-
ståndsbref för Morgonbladet, men, då hr Pontin be-
stred att haa vore den ansvarige, ville hr Sjöberg
bavisa att hr Pontin verkligen vore den som utgif-
vit tidningen och anhöll att få uppläsa några hand-
lingar, som han utlöst från öfverståthållareembetet,
och på grund af hvilka hr Wall fått för Morgon-
bladets tryckningskostnad qvarstad å hr Pontins lös-
egendom. Detta bestred hr Pontin och Johan Pet-
ter Svensson framträdde nu med tillståndsbrefvet i
hand samt uppgaf sig sjelf såsom ansvarig utgifvare.
Hr Sjöberg förklarade sig veta, att Johan Petter
S. innehade tillståndsbrefvet, mena han ville bovisa
att denne person icke tagit någon sådan befattning
med bladet, att han kunde anses som utgifvare, I
fall -raan följde lagtolkningssättet vid 4:de afdelningen,
och två afdelningar af rådstufvurätt.n måtte väl icke
hafva olika lag, utan påstod han att kammarjunka-
ren vore rätter svarande.
Domstolen förklarade dock att som kammariun-
karer Ponatin icke innehade tillståndsbref till Mor
gonbladet, utan Johan Petter Svensson erkännt sig
gonbladet, utan Johan Pelter Svensson erkännt sig
