(Insändt från Upsala.)
Tidningen Tiden och professor
Bergfalk.
Tidningen Tiden för den 27 Mars har till svaro-
mål upptagit en af oss till Aftonbladet för den 46
Mars insänd artikel. och dervid tillvitat oss tre osan-
ningar. Den ena är att vi yttrat det Tiden angi-
pit professor Bergfalk; för det: han hos Konungen
sökt och erhållit, (ty så lydde orden i vårt manu-
skript) 1000 rdr bko såsom bidrag till sin utländska
resa. Vi behöfva ej ingå i svaromål härå, sedan
Tidsartikeln ligger för allmänheten. Om denna i
Tidens artikel ej igenfinrer samma kalla hån, sam-
ma illa dolda illvilja mot prof. Bergfalk, som vi deri
trott oss upptäcka, då skola vi med resignation bära
denna Tidens första tillvitelse. Den andra angår
Tidsprofessorns och hela juridiska fakultetens ampla
afstyrkande, såsom vi vågat uttrycka oss. Att Ti-
dens utgifvare ej var personligt närvarande vid den
debatt i konsistorium, som föranleddes af juridiska
fakultetens betänkande, var oss icke obekant; men
artikeln i Tiden visar bättre än något annat huru
stort intresse han fästat dervid, att detta konsistorii
yttrande skulle utfalla afstyrkande, hvilket emeller-
tid icke skedde. För öfrigt har man — med hvad
rätt må publiken afgöra — velat finna en förvå-
nande likhet i stil mellan åtskilliga artiklar i Tiden
och detta fakultetsbetänkande, som Tiden lagt fram
för allmänheten, och denna kan äfven i detta fall
döma emellan oss och Tiden. Vi inskränka oss till
den anmärkning, att detta var försla gången, så
vidt någon kanerinta sig, som akademisk auktori-
tet yttrat sig afstyrkande om en universitetsmedlems
ansökan om medel, som ej gå ur universitetets egna
kassor. Huruvida föröfrigt detta betänkande bör
kallas en ampel afstyrkan eller något vida värre,
må den tänkande läsaren sjelf afeöra. Detta var
den andra allegerade osanningen. Återstår nu den
tredje, som angår vår uppgift, om vi mindes rätt;
att Tidens utgifvare af samma fond uppburit dubbla
beloppet af professor Bergfalks anslag. Att vårt
minne svikit oss, och att detta anslag ej var mer
än 1000 rdr, upptäckte vi genast, men dock för sent
att få det ändradt i Aftonbladet. Vi bedja Tiden
om ursägt för denna inexakta uppgift, som också
icke var uttryckt annorledes än såsom problematisk,
och på samma gång hålla vi Tiden räkning för den
foglighet och humanitet, hvarmed den i öfrigt bemött
vår framställning. Ja, vi sky ejatt, eburu skyddade
bakom anonymitetens. förskansning, öppet erkänna
den grad af hetsighet hvaraf denna vår framställning
möjligen bär spår och de personligheter vi kanske
utan fullkomligt nödtvång tillåtit oss. Hvarken pu-
bliken eller Tidens utgifvare behöfver i detta med-
gifvande se en feghet hos en person, som ej beror
af någondera. -Om vi, såsom möjligt är, framdeles
få anledning att strida med Tiden, skall den ej få
den fördelen öfver oss, att vi kämpat med mindre
blanka vapen.
Slutligen bar Tiden med afseende på en annan
tidning gjort en anmärkning, som vi här blott upp-
taga i förbigående. Morgonbladet har nemligen af-
tryckt Tidens artikel, och dertill på köpet ur sitt
eget hjertas djupa kloak kastat en hand full smuts
på hr Bergfalk. Tiden tycks i en not vilja tiller-
känna dessa personligheter en viss grund, ehuru den
sjelf har för mycket publicistiskt vett för att upp-
repa dem. Vi skulle kunna gendrifva åtminstone en
grof lögn, som förekommer i Morgonbladets fåradiga
tillägg; men dels torde en annan person än vi der-
till böra känna sig moraliskt uppfordrad, dels vilja
vi ej genom att inlåta oss med en tidning af Mor-
gonbladets moraliska halt besudla den sak, för hvil-
ken vi fattat pennan, eller den motståndare, mot
hvilken vi fattat den.