ning icke kunnat finna detsan:ma a taflan anslaget.
På framställning af advokatfiskalen, till hvars åt-
gärd skriften blifvit öfverlemnad, deröfver hörd, har
vice häradshöfdingen Krook anfört, att ehvad: käm-
mersrättens vaktmästare ofvannämnde N. Persson
å anslagstaflan, till hvilken han alltid innehaft nyc-
keln, uppsatt det af Krook till honom aflemnade
anslag om ifrågavarande utslags afkunnande, eller
sådant underlåtit, hade Persson, enligt dess, förkla-
ringen bifogade skriftliga intyg, samma deg utsla-
get afkunnades, aflemnat detsamma till Malmqvist,
som då äfven blifvit underrättad, det han ägde i-
nom fyra dagar emot utslaget erlägga vad, samt om-
kring ätia dagar derefter, Under yttrande att han
icke ville vädja emot utslaget, till Persson aflemnat
den fanjunkaren Ljunggren derigenom tilldömde kost-
nadsersättning, hvilken Ljunggren enligt dess lika-
ledes bifogade intyg, före medlet af December 41848
af Persson emottagit med två rdr 46 sk. banko, med
hvilka förhållanden Krook förmenat vara ådagalagdt
att Malmqvist saknat allt skäl till angifvelsen så
vidt den anginge rättegången emellan Malmqvist och
Ljunggren, äfvensom Krook förnekat allt hvad ho-
nom i öfrigt blifvit tillvitadt.
Sedan advokatfiskalep af denna förklaring erhållit
del och kongl. hofrätten, med bifall till hans hem-
ställning, genom den 9 Juni 4849 utfärdadt anslag
förständigat Malmqvist, att, ipom fjorton dagar der-
efter, inkomma med påminnelser samt dervid, så-
vidt frågan om viltnesförhör i angifna ämnet full-
följdes, tydligt och bestämdt uppgifva och utmärka
i hvilka bland de såsom felaktige öfverklagade om-
ständigheter intyg äskades af hvarje redan åbero-
padt eller ytterligare anmälande vittne. Så har
Malmqvist uti en den 24 nyssnämnde månad inlem-
nad skri anfört:
1:0 A:t garfvaremästaren Holmberg och handlan-
den Bräkenhjelm, hvilka varit kämnerer från den 4
Juli 4848 till årets slut, äskades hörde som vittnen
derom att de icke deltagit uti åberopade utslaget
den 28 November samma år, samt polisbetjenterne
Persson och Sandberg angående deras, angifvelseskrif-
ten bifogade intyg;
9:0o Att han äskade börde förut uppgifne vittnen
jemte styckjunkeren Lang, förre traktören Lundgren,
fabrikören Ekecraniz samt vestgöthahandlanderne Bre-
lin och Bergsten derom att Krook, såsom kämners:
rättens ordförande, icke allenast å domstolen fler-
falldige gången svurit, visat partiskhet, baft otill-
ständiga utlåtelser mot rättsökande och vittnen, utan
äfven förfarit lika obehörigt då någon begärt stäm-
ning till kämnersrätten å Krooks vänner, dem han
alltid skulle söka skydda från lagens näpst;
3:0 Att Krook skall dels den 24 November 4848,
före upprop af ett dit uppskjutet mål emellan förre
handlanden Rosendahl, kärande, och bardisnden Lit-
torin, svarande, om redovisning, till kämnärerne
Holmberg och Bräkenhjelm, i flera personers när-
varo, yttrat: I dag kommer kommissarien Boh-
mansson hit till rätten såsom ombud för Littorin,
för att på grund af rådstufvurättens vid sista rätte-
gångstillfellet förevisade och i protokollet anmärkte
dom bestrida målets vidare handläggning, då skola
vi qväsa Rosendahl; dels ock nämnde dag vid käm-
nersrättens öfverläggning till slutligt utslag i samma
mål väl lofvat anteckna kämnären Holmbergs ytt-
rade särskilta mening, men likväl sådant underlåtit;
om hvilket allt Malmqvist yrkat få såsom vittnen
börde repslagåren Westberg, garfvearen Holmberg,
handlenden Bråkenhjelm och stadsfiskslen Liurgcdorff;
4:0 Åt uti ett flera gånger under lopp:t af år
4848 hard!agdt mål emellan kakelugnemakaren Heg-
man, kärande, semt fältkamereraren Roswall, sva-
rande, om betalning för tre kskelugnar, sistnämnde
part aldrig tillstädeskommit, utan vice häradstöfding
Krook, fsstän sjelf ordförande i rätten, utfört hens
talan; hverom ga:fvaren Holmberg, bandlarden Brå-
kenbjelm och stadsfiskalen Ljungdorff åberspats så-
som vittnen;
B:o Att ehuru kämnersrätten den 42 Novenr
1848, vid handläggning sf cit skuldford:
mellan sysslomännen i handlanden Svanberg dda
bo, kärarde, samt sergeanten Hagmer, svarende,
i arledning af kärandernes ombuds kommissarien
Bohmanssons påstående, att uteblifne svsrenden mitte
tredskovis dömes, skall förklarat att enär skulde-
brefvet, hvarpå krafvet grundades, icke var till be-
talning förfallet, kunde yrkandet icke bifallas, utan
skule utslag i saken meddelas ef.er ansteg, hade lik-
väl Krook samma dag. utan kämnärernes vetskap
och vilja, lagvidrigt beslutat och utfärdat samt på
kämnersrättens vägnar underskrifvit utsleg, hvarige-
rom Heginsn tredskovis dömts betala kapital, ränta
ceh kostnsdsersättning, senr han måst tredje dagen
derefter till executor erlegga för att undgå utmät-
ning; hvarom oftanämnde Holmberg, Bråkenbjelm,
Ljungdurff och Bobmanrsson repats Hill vitne;
och förmenade Malroqvist, som ätskillisa gånger skall
fruktlöst begärt få utlösa kämnersrättens pro:okuller
och beslut i de under mom. 4 och ö o:zt
Jen, det ligga i kongl. hbofrättens makt att, för sa-
kens närmare upplysning, infordra kämnersrättens
idombok, deraf äfven skulle visa sig, att minst tre
fjerdedelar af de utslag vice häradshöfdingen Krock
luifärdat, sedan han blef ordförande i kämnersrättenr,
licke tillkommit i laga ordning, eller så att kämnä-
Irerne deri fått deltaga; hvilket allt skulle kunna yt-
terligare styrkas med vittnesmål af garfvaren Hulm
berg, handlanden Bråkenbjelm, svarfvaremästaren
I Dahl! cch repslagaremästaren Strufve, jemte de öf-
rige kömnärer, som under tiden tjenstgjort.
I Efter af nyssanmärkte skrift erhållen del, har ad-
I vckatfiskalen, uti den 6 sistl. Juli ingifvet memorial,
Ihemstätt om cch i hvilka af angifvelsens numera
närmare bestämda delar Kongl. hofrätten skulle finna
lämpligt tillåta, att det begärda vittnesförhöret finge
li laglig ordning ega rum; dervid advokatfiskalen lik-
väl hade att framställa den anmärkning att kämnä-
rerne, med hvilka Malmqvist förmält sig vilja åda-
galägga, ait utslag i åtskilliga vid kämnersrätten
handhade mål skola blifvit afkunnade utan att nå-
gon öfverläggving till domsluten förut skett med
Ikämnärerne, borde, enligt 47 Kap. 7 Rättegångs-
balken, anses jäfvige att i åtalet vittna: hvarefter
Malmqvist, uti en den 48 sist. Augusti inlemnad
skrift, ytterligare åberopat stadsfiskalen Ljungdorff,
skomakareåldermannen Malmgren, kommissarien Wal-
lin, murmästaren Holmgren, lärgossen Anders Lurd
loch drängen Per Larsson såsom viunen derom att
Krook, såsom ordförande i kämnersrätten, skall så
ytterst oanständigt förfördelat icke allenast parterne,
utan äfven vittnen, som blifvit inkallade för att af-
gifva berättelser uti mål mot svarfvaren Kullman i
Näsby med flere, angående oloflig höböstnad å sta-
dens så kallade Lera, att stadsfiskalen fenn sig för-
anlåten fästa kämnersrättens uppmärksamhet på att
sådant otidigt förfarande af ordföranden icke ver lag-
.Jenligt, utan i högsta måtto klandervärdt och ohyf-
, Isadt.
2 Härefter följer detta utslag:
51 Kongl. hofrätten, som, enligt ofvannämnde, den
19 sistlidne Juni anslagne beslut, lemnar utan afse-
lende hvad angifvaren uti nyssanmärkte, efter den i
beslutet föreskrifne tid inlemnade skrift anfört, fin-
ner lika med advokatfiskalen vittnesmål af käm-
närerne, om hvad de i sådan egenskap tillgjort eller
underlåtit, icke lagligen kunns äga rum samt garf-
ber
i e-