(Insändt.) Några ord, i anledning af hr Crusenstolpes förklaring ij Aftonbladet J4 280. 4) År det i allmänhet farligt för ett folk att vuppfriska minnet äfven af sina olyckor? 2) Kan icke den personliga förtjensten erkännas, värderas och belönas, äfven om den sak, hvarmed den blifvit ädagalagd, fått en olycklig utgång? 3) Skall t. ex. Ungerns historia, för att icke uppfriska minnet af 1849 års olyckor, evigt förglömma namn, sådana som Kossuth, Bem, Dembinsky m. f1.? 4) Kan man, derföre att slaget vid Svensksund den 24 Aug. 1789 ej aflopp efter önskan, icke få komma ihäg den personliga tapperhet under detta mördande slag, hvarföre en Coyet d. 28 Aug. 1789 af sin dåvarande konung utmärktes med den för en 20-årig fändrik högst ovanliga belöningen af svärdsorden? Och slutligen 5) Behöfde Aftonbladet bli så perplext af den Crusenstolpiska slingerbulten, att det lät ett sjöslag vid Svensksund hållas 1792, sedan freden vid Verelä redan var sluten. Frågas ödmjukast af den, som känner hvarken Coyet eller Crusenstolpe, annorlunda än af deras bedrifter. Redaktionen meddelar ofvanstående för att tillika få nämna, alt den anmärkta siffran 1792 var ett tryckfel i stället för 1790, hvilket icke observerades till rättelse förr än en del exem plar redan voro tryckta och utlemnade.