Dererhot saknas i biografien, att hr amiralen deltog i det sedndre sjöslaget vid Svensksund, hvars ärotika datum långe stod ristadt på plåten af flottans uniformshattår, men hvars årsdag, som bekant är, hvarken i år varit den 60:e, eller inträffar under loppet af Augusti månad. Enligt biogräfiens föranledande befann hr Coyet sig dessa för Sverige så ärorika dagar i rysk fångenskap, hvaruti han någon tid förut haft den oturen att råka. Dessa upplysningar tillintetgöra verkan af reklamationens myckna pathos, och torde vara af lika mycket intresse som de, hvilka förmenas hafva halkat förbi de flestes uppmärksamhet, men åtminstone icke Författarens af Femtonde Brefvet. Redaktionen anser sig vid införandet af denna reklamation skyldig att taga på sina egna skuldror, att den vid läsningen af insändarens vink om firandet af årsdagen af slaget vid Svensksund med en belöning åt hr Coyet, deraf föranleddes att omedelbart fästa tankan på segern vid Svensksund 1792, utan att vid nedskrifvandet af tillägget till artikeln närmare räkna efter de 60 åren. Med anhållan om ursäkt för detta quid pro quo, torde det på samma gång megifvas, att insändarens argument var så beskaffadt, att det lätt kunde föranleda en af dessa föreställningar, under hvilka man anser en sak kunna tagas för afgjord utan vidare undersökningar.