Dererhot saknas i biografien, att hr amiralen del-
tog i det sedndre sjöslaget vid Svensksund, hvars
ärotika datum långe stod ristadt på plåten af flot-
tans uniformshattår, men hvars årsdag, som bekant
är, hvarken i år varit den 60:e, eller inträffar
under loppet af Augusti månad. Enligt biogräfiens
föranledande befann hr Coyet sig dessa för Sverige
så ärorika dagar i rysk fångenskap, hvaruti han nå-
gon tid förut haft den oturen att råka.
Dessa upplysningar tillintetgöra verkan af rekla-
mationens myckna pathos, och torde vara af lika
mycket intresse som de, hvilka förmenas hafva hal-
kat förbi de flestes uppmärksamhet, men åtminstone
icke Författarens af Femtonde Brefvet.
Redaktionen anser sig vid införandet af denna
reklamation skyldig att taga på sina egna skul-
dror, att den vid läsningen af insändarens vink
om firandet af årsdagen af slaget vid Svensk-
sund med en belöning åt hr Coyet, deraf för-
anleddes att omedelbart fästa tankan på segern
vid Svensksund 1792, utan att vid nedskrif-
vandet af tillägget till artikeln närmare räkna
efter de 60 åren. Med anhållan om ursäkt
för detta quid pro quo, torde det på samma
gång megifvas, att insändarens argument var
så beskaffadt, att det lätt kunde föranleda en
af dessa föreställningar, under hvilka man an-
ser en sak kunna tagas för afgjord utan vidare
undersökningar.