(Insändt.)
Till Redaktionen af Aftonbladet.
Då gatubelysningsfrågan ännu är i 2:ne försam-
lingar oafgjord, så anhåller insändaren att få belysa
en uppgift, som troligen i Maria församling verkade
till beslutets fattande och hvilken uppgift, afgifven
af hr assessor Törneman, bordt af någon närvarande
kunnat rättas.
Hr assessorn har ansett det oriktigt, att husegarne
härefter blott skulle betala bko rdr 12,000, då de
nu betala bko rdr 28,000.
Förhållandet borde väl af hr assessorn vara kändt,
att efter nya förslaget böra husegarne betala:
4:0 46 sk. pr mille å fastigheternes taxeringsvärden
bko rdr 36,530,000, som gör bko rdr 12,176: 32
9:0 5 sk. efter andra artikeln å
bevillningen 2 pr mille (73,060) - -7,640: 20.
3:0 af husegarnes fond i brand-
försäkringsverket för 1850 . - 40,190: —
eller i stället för 42,000 rdr
bko, som uppgifvits, . bko rdr 29,977: 4.
och bör härvid ej lemnas obemärkt, att tillskottet
från brandförsäkringskontoret hvart 4:de år ytter-
ligare ökar summan med öfver bko rdr 1000, oner
årligen med cirka bko rdr 260.
Då härtill tages i beräkning att de flesta efter an-
dra artikeln högst beskattade handlande och närings-
idkande äro husegare tillika, och att således dessa
jemte huscgarne bidraga med det betydligaste be-
loppet till en förbättrad gatubelysning, så önskade
insändaren af denna rättelse, att ej någon villfarelse
i de båda församlingarne, hvilka ännu ej afgjort
frågan, måtte leda till hinder i en för samhället, säker-
heten och sedligheten så vigtig, och af kommunen
flera gånger beslutad förbättriv