(Insändt.) Till Redaktionen af Aftonbladet. Då gatubelysningsfrågan ännu är i 2:ne församlingar oafgjord, så anhåller insändaren att få belysa en uppgift, som troligen i Maria församling verkade till beslutets fattande och hvilken uppgift, afgifven af hr assessor Törneman, bordt af någon närvarande kunnat rättas. Hr assessorn har ansett det oriktigt, att husegarne härefter blott skulle betala bko rdr 12,000, då de nu betala bko rdr 28,000. Förhållandet borde väl af hr assessorn vara kändt, att efter nya förslaget böra husegarne betala: 4:0 46 sk. pr mille å fastigheternes taxeringsvärden bko rdr 36,530,000, som gör bko rdr 12,176: 32 9:0 5 sk. efter andra artikeln å bevillningen 2 pr mille (73,060) -7,640: 20. 3:0 af husegarnes fond i brandförsäkringsverket för 1850 . 40,190: — eller i stället för 42,000 rdr bko, som uppgifvits, . bko rdr 29,977: 4. och bör härvid ej lemnas obemärkt, att tillskottet från brandförsäkringskontoret hvart 4:de år ytterligare ökar summan med öfver bko rdr 1000, oner årligen med cirka bko rdr 260. Då härtill tages i beräkning att de flesta efter andra artikeln högst beskattade handlande och näringsidkande äro husegare tillika, och att således dessa jemte huscgarne bidraga med det betydligaste beloppet till en förbättrad gatubelysning, så önskade insändaren af denna rättelse, att ej någon villfarelse i de båda församlingarne, hvilka ännu ej afgjort frågan, måtte leda till hinder i en för samhället, säkerheten och sedligheten så vigtig, och af kommunen flera gånger beslutad förbättriv