ländska intressen, och låtsa som om det vore fråga om att borttaga ett nödigt skydd för de iahemska Däringarne. Under dessa omständigheter och då det tillika tydligt visar sig på Söndagsbladets artiklar för de sednare månaderna, att hr Johansson numera tager en verksam andel i det bladet, hvilket ännu alltjemt fortfar att sprida osanna och förvillande uppgifter öfver alla da frågor, som tillhöra tullagstiftningen, skulle det måhända icke vara olämpligt, om de förutnämnda herrar, hvilka utlåtit sig i anledning af korrespondensartikeln till Dagligt Allehanda, jemväl funne sig föranlåtne att förklara, huruvida den diliga oca försåtliga taktik, hvarmed Söndagsbladet arbetar för deras sak, är för dem främmande och öfverhufvud af dem ogillar. — I brist af en sådan förklaring, måste det nemligen vara en slutsats, som ligger bra nära för handen, att de icke blott äro ganska belåtna med ett så beskaffadt försvar och med sättet hvarpå det bedrifves, utan också att skriftställeriet i Söndagsbladet icke sker gratis, mera än hvad fallet är med författandet af brochyrerna till försvar för den högre tullen på bomullsgarn och för förbudet emot införsel af raffinadsocker; eller af en tull å den sednare varan, som skulle hålla sockerpriserna uppe vid samma höga ståndpunkt, som för närvarande. Hvad för öfrigt i och för sig sjelf beträffar Söndagsbladets fortfarande försök att mnedsvärta Aftonbladets redaktion med den misstankan, att ledas af orena motiver och agera i utländskt intresse, för det Aftonbladet önskat nedsättning i garnoch sockertullen, så kan framkastandet af dylika misstankar, jemte de osanningar, hvarmed de äro kryddade, möjligen verka något på den helt och hållet okunnige, som hvarken gör sig mödan att sjelf taga reda på sakens sammanhang, eller bryr sig om att undersöka från hvilken källa förtalet utgår eller att det egentliga ändamålet dermed är, att bibehålla några få personer vid orimligt stora fördelar, för hvilka just den stora mängden af landets befolkning skall beskattas. Hvar och en annan deremot, som skänkt minsta uppmärksamhet åt ämnets sammanhang, skall genast inse det obefogade, ogrundade och usla uti ett sådant förtal, då det besinnas, att vi alldeles icke haft för afsigt att få skyddstullen upphälfven eller så nedsatt, att ej de inhemska fabrikanterna i alla fall skulle hafva en skälig och tillräcklig vinst på sin handtering; då frågan med ett ord för närvarande icke är någon annan, än att få tullen fastställd till 4 skillingar banko på bomullsgarn, hvilket är 3 gånger mera än hvad som betalas efter den tyska tulltaxan, och ö sk. banko på sockret, hvilket ger fulla 25 procents skyddstull till förmån för den handteringen.