den 30 Juni 1832, eburu under tiden förändring af det norrska bidraget inträffat, oförändradt var gällande, då expeditionen år 1837 egde rum, sig icke beller i detta hänseende ega fog ctt tillstyrka den! tillämpning konvoj-kommissariatet påyrkat. Hvad deremot anginge frågan om ersättningens lämpande efter tiden, under hvilken de begge rikenas örlogsfartyg varit förenade tillsammans, så och! emedan, enligt den bokstaffiga lydelsen af K. br. den 30 Juni 4832, den stadgade ersättningen till-! komme norrska statsverket för de tillfällen, då norr-. ska fartyg de taga med svenska i expeditioner till handelns skyddande, samt upplyst vore, att af de svenska fartygen tvenne utevoro 43!, månader ochl. det tredje 11 månader 25 dagar, men det norrskal fartyget endast 4!, månader, hyste departementschefen ej någon tvekan om riktigheten af den åsigt, ! konvoj-kommissariatet i denna del uttalat. Att ut-l! sträcka ersättnihgen derhän, att den äfven kommel att omfatta den tid, då expaditionen icke varit ge-: mensam, eller det ena rikets fartyg i expeditionen l. icke deltagit med det andras, vore ovedersägligen att öfverskrida den gräns, som författningen med ordet deltaga bestämde. Påtagligen skulle ock en motsatt tillämpning leda till de orimligaste följder, enär de svenska fartygen, i stället för tiotal af månader, kunnat förlänga expeditionen tiotal af år, och ett årligt bidrag från konvoj-kassan till norrska statskassan bordt ega rum under alla dessa år, oaktadt under nio af tio rorrska marinen icke deltagit i expeditionen. Till de 4!V, månader korvetten Örn varit med de svenska örlogsfartygen förenad, ansåg depertementschefen dock, lika med konvoj-kommissariatet, böra läggas 2:ne månader för utoch hemsegling, och alltså 6!, månader bestämmas tåsom den tid, för hvilken norrska statsverket borde njuta i ersättning. Beträffande beloppet af denna ersättning . tillstyrkte departementschefen i und., att, efter den, af konvoj-kommissariatet vilkorligt uppgjorda beräkning, och enligt de nu af departementschefen uttalade grunder, en summa stor 21,571 rår 40 sk. måtte från handelsoch sjöfartsfonden till norrska.statsverket utanordnas. EK. M:t fann i nåder godt förordna, det norrska : regeringens yttrarde ännu en gång skulle infordras; och her frågan sedermera i de af Konstitutionsutskottet granskade protokoller ej förekommit. . Det, som uti denna fråga närmast fäöstat Konstitutionsutskottets uppmärksamhet är de anförda grun-: derna för tillstyrkandet och medgifvandet, jemförda j med grunderna för anspråket. Då K. M. 1832 bestämde den proportionsgrurd, efter hvilken kostna-! derne för de expeditioner till handelrs skyddande, i i hvilka svenska cch rorrska örlogsfertyg tillsam-; mans deltagit, skulle hvartdera rikets statsverk från konvoj-kassan ersättas, egde ett visst förhållande rum med de kontingenter, hvartdera riket till konvojkassan erlade. Att detta förbållande ock kommit i betraktarde, då nämnde proportionsgrund fastställdes, är antaget såsom tillfullo bestyrkt. Detta status quo i af:eende å kontingenten hade sedermera, innan ifrågavarande ersättningsanspråk uppkom, genom norrska styrelsens ensidiga nedsättning af dess, bidrag, blifvit från mnorrska sidan rubbadt. Den rättsenliga följden af detta förhållande blef då, an-: tingen att kronan Sverige finge anse de år 1832 bestämda ersättnihgsgrunderna icke heller för sig bindande, eller ock att ersättningen till Norrige skulle. minskas i samma proportion, som detsamma förminskat sin kontiogent. Det förra alternativet! skulle hafva ledt till det enkla resultat, att så beskaffade ersättningsfrågor, när de uppkomme, borde! afgöras efter öfyerenskommelse och billighetsgrunder i hvarje serskildt fall: det sednare till den åtgärd, konvoj-kommissariatet föreslagit. Oaktadt den af Norrige gjorda ensidiga nedsättningen, har likväl departementschefen ansett de år. 1832 fastställda fördelnirgsgrunderna böra efter bokstafven följas. Men den af honom antagna bokstafliga tolkning af ordet deltaga är icke Tföljdrikigt tillämpad. Ty bokstafligen tolkadt innebär detta ord, att, så snart ett norrskt örlogsfartyg deltagit med svensk eskader uti expedition af meranämnde syftning, vore det för en dag eller tio år, den år! 1832 bestämda ersättningsqvoten borde utgå. Också är det en sådan tolkning norrska regeringen följt vid uppställandet af sina anspråk. Departements-! chefen deremot har, ehuru han sluter sig till en boksteflig tolkning, dock genom en probatio ex absurdo velat bevisa att, vid ersättningsbeloppets bestämmande, afseende på den tid, under hvilken korvetten Örn verkligen deltog med svenska eskadern uti kryssningen, äfven borde göres, ehuru någon tidsbestämning i det kongl. brefvet icke förekommer. Detta afseende är imedlertid på en gårg bil-: ligt och rättvist. Men i och med detsamma departementschefen i denna punkt frånträdde den bok-l, stafliga tolkningen och öfvergick på billighetens och rättvisans grund, hade ock deraf bordt följa, att! förhållandet mad den af norrska styrelsen ensidigt nedsatta kontingenten, vid det underdåniga tillstyrkande, departementschefen i frågan afgifvit, kommit under ett billigt och rättvist öfvervägande. Urakt-!s låtenheten häraf har Konstitutionsutskottet ansett sig böra anmärka, och får alltså detta förhållande för Rikets höglofl. Ständer tillkännagifva. ; 1 j J 1 J f ( l f s i 1 t t E 1 j 1 E IE f l j ( ( 4 1 l Till Konstitutions-utskottet hafva ock inkommit sex memorialer, utvecklande skälen för de anmärkningsanledningar, hr Nils Rudolf Munck af Rosenschöld inom Ridd. och Adeln anmält mot föl-!! jande bland konungens rådgifvare, remligen: h. exc. ; justitie-statsministern, hb. exe. statsministern för ut-: rikes ärendena, föredragande statsrådet och chefen för. landtförsvars-departemeniet, föredragande statsrådet och chefen för sjöförsvars-depart., föredragande statsrådet och chefen för finans-departementet, samt förej dragande statsrådet och chefen för ecklesiastik-depar-: tementet. Ytterligare hafva till Utskottet blifvit inlemnade af hr N. R. Muzck af Rosenschöld trenne memorialer, inneh. anmärknings-anledningar mot: a) statsrådets samtliga ledamöter; b) h. exc. hr statsministern för utrikes ärendena; och c) föredragande statsrådena och cheferna för civil-, finansoch landtförsvars-departementerna. Konstitutions-utskottet har tegit kännedom af dessa anmärknings-anledningar och funnit desamma, med undantag af dem, som genom Utsköttets förestående beslut och Memorialet J4 3 äro besvarade, !cke förtjena afseende. En af komministern Schagerberg mot föredragånde statsrådet och chefen för ecklesiastik-departe-l. mentet hos Konstitutionsutskottet motiverad anmärkningsanledning bar Utskottet icke heller funnit at beskaffenhet, att den till någon åtgärd kunde föranleda. En mängd reservationer hafva blifvit afgina, dels emot sjelfva anmörkningarne, dels af den minoritet, som ansett att flera af decsa bordt behandlas efter 106 i stället för 407 ; det) vill säga, föronleda åtal inför riksrätt, i stället. att begära ridgifvarnes endtledigsr.de, 4 tskem— wi öreeCeuean. j