den 30 Juni 1832, eburu under tiden förändring af
det norrska bidraget inträffat, oförändradt var gäl-
lande, då expeditionen år 1837 egde rum, sig icke
beller i detta hänseende ega fog ctt tillstyrka den!
tillämpning konvoj-kommissariatet påyrkat.
Hvad deremot anginge frågan om ersättningens
lämpande efter tiden, under hvilken de begge rike-
nas örlogsfartyg varit förenade tillsammans, så och!
emedan, enligt den bokstaffiga lydelsen af K. br.
den 30 Juni 4832, den stadgade ersättningen till-!
komme norrska statsverket för de tillfällen, då norr-.
ska fartyg de taga med svenska i expeditioner till
handelns skyddande, samt upplyst vore, att af de
svenska fartygen tvenne utevoro 43!, månader ochl.
det tredje 11 månader 25 dagar, men det norrskal
fartyget endast 4!, månader, hyste departements-
chefen ej någon tvekan om riktigheten af den åsigt, !
konvoj-kommissariatet i denna del uttalat. Att ut-l!
sträcka ersättnihgen derhän, att den äfven kommel
att omfatta den tid, då expaditionen icke varit ge-:
mensam, eller det ena rikets fartyg i expeditionen l.
icke deltagit med det andras, vore ovedersägligen
att öfverskrida den gräns, som författningen med
ordet deltaga bestämde. Påtagligen skulle ock en
motsatt tillämpning leda till de orimligaste följder,
enär de svenska fartygen, i stället för tiotal af må-
nader, kunnat förlänga expeditionen tiotal af år,
och ett årligt bidrag från konvoj-kassan till norrska
statskassan bordt ega rum under alla dessa år, oak-
tadt under nio af tio rorrska marinen icke deltagit
i expeditionen. Till de 4!V, månader korvetten Örn
varit med de svenska örlogsfartygen förenad, ansåg
depertementschefen dock, lika med konvoj-kommis-
sariatet, böra läggas 2:ne månader för ut- och hem-
segling, och alltså 6!, månader bestämmas tåsom
den tid, för hvilken norrska statsverket borde njuta i
ersättning. Beträffande beloppet af denna ersättning .
tillstyrkte departementschefen i und., att, efter den,
af konvoj-kommissariatet vilkorligt uppgjorda beräk-
ning, och enligt de nu af departementschefen utta-
lade grunder, en summa stor 21,571 rår 40 sk. måtte
från handels- och sjöfartsfonden till norrska.stats-
verket utanordnas.
EK. M:t fann i nåder godt förordna, det norrska :
regeringens yttrarde ännu en gång skulle infordras;
och her frågan sedermera i de af Konstitutions-
utskottet granskade protokoller ej förekommit. .
Det, som uti denna fråga närmast fäöstat Konsti-
tutionsutskottets uppmärksamhet är de anförda grun-:
derna för tillstyrkandet och medgifvandet, jemförda j
med grunderna för anspråket. Då K. M. 1832 be-
stämde den proportionsgrurd, efter hvilken kostna-!
derne för de expeditioner till handelrs skyddande, i
i hvilka svenska cch rorrska örlogsfertyg tillsam-;
mans deltagit, skulle hvartdera rikets statsverk från
konvoj-kassan ersättas, egde ett visst förhållande rum
med de kontingenter, hvartdera riket till konvoj-
kassan erlade. Att detta förbållande ock kommit i
betraktarde, då nämnde proportionsgrund fastställ-
des, är antaget såsom tillfullo bestyrkt. Detta sta-
tus quo i af:eende å kontingenten hade sedermera,
innan ifrågavarande ersättningsanspråk uppkom, ge-
nom norrska styrelsens ensidiga nedsättning af dess,
bidrag, blifvit från mnorrska sidan rubbadt. Den
rättsenliga följden af detta förhållande blef då, an-:
tingen att kronan Sverige finge anse de år 1832
bestämda ersättnihgsgrunderna icke heller för sig
bindande, eller ock att ersättningen till Norrige
skulle. minskas i samma proportion, som detsamma
förminskat sin kontiogent. Det förra alternativet!
skulle hafva ledt till det enkla resultat, att så be-
skaffade ersättningsfrågor, när de uppkomme, borde!
afgöras efter öfyerenskommelse och billighetsgrunder
i hvarje serskildt fall: det sednare till den åtgärd,
konvoj-kommissariatet föreslagit.
Oaktadt den af Norrige gjorda ensidiga nedsätt-
ningen, har likväl departementschefen ansett de år.
1832 fastställda fördelnirgsgrunderna böra efter bok-
stafven följas. Men den af honom antagna bok-
stafliga tolkning af ordet deltaga är icke Tföljdrik-
igt tillämpad. Ty bokstafligen tolkadt innebär detta
ord, att, så snart ett norrskt örlogsfartyg deltagit
med svensk eskader uti expedition af meranämnde
syftning, vore det för en dag eller tio år, den år!
1832 bestämda ersättningsqvoten borde utgå. Också
är det en sådan tolkning norrska regeringen följt
vid uppställandet af sina anspråk. Departements-!
chefen deremot har, ehuru han sluter sig till en
boksteflig tolkning, dock genom en probatio ex ab-
surdo velat bevisa att, vid ersättningsbeloppets be-
stämmande, afseende på den tid, under hvilken kor-
vetten Örn verkligen deltog med svenska eskadern
uti kryssningen, äfven borde göres, ehuru någon
tidsbestämning i det kongl. brefvet icke förekom-
mer. Detta afseende är imedlertid på en gårg bil-:
ligt och rättvist. Men i och med detsamma depar-
tementschefen i denna punkt frånträdde den bok-l,
stafliga tolkningen och öfvergick på billighetens och
rättvisans grund, hade ock deraf bordt följa, att!
förhållandet mad den af norrska styrelsen ensidigt
nedsatta kontingenten, vid det underdåniga tillstyr-
kande, departementschefen i frågan afgifvit, kommit
under ett billigt och rättvist öfvervägande. Urakt-!s
låtenheten häraf har Konstitutionsutskottet ansett
sig böra anmärka, och får alltså detta förhållande
för Rikets höglofl. Ständer tillkännagifva.
;
1
j
J
1
J
f
(
l
f
s
i
1
t
t
E
1
j
1
E
IE
f
l
j
(
(
4
1
l
Till Konstitutions-utskottet hafva ock inkommit
sex memorialer, utvecklande skälen för de anmärk-
ningsanledningar, hr Nils Rudolf Munck af Ro-
senschöld inom Ridd. och Adeln anmält mot föl-!!
jande bland konungens rådgifvare, remligen: h. exc. ;
justitie-statsministern, hb. exe. statsministern för ut-:
rikes ärendena, föredragande statsrådet och chefen för.
landtförsvars-departemeniet, föredragande statsrådet
och chefen för sjöförsvars-depart., föredragande stats-
rådet och chefen för finans-departementet, samt före- j
dragande statsrådet och chefen för ecklesiastik-depar-:
tementet. Ytterligare hafva till Utskottet blifvit in-
lemnade af hr N. R. Muzck af Rosenschöld trenne
memorialer, inneh. anmärknings-anledningar mot:
a) statsrådets samtliga ledamöter; b) h. exc. hr stats-
ministern för utrikes ärendena; och c) föredragande
statsrådena och cheferna för civil-, finans- och landt-
försvars-departementerna.
Konstitutions-utskottet har tegit kännedom af
dessa anmärknings-anledningar och funnit desamma,
med undantag af dem, som genom Utsköttets före-
stående beslut och Memorialet J4 3 äro besvarade,
!cke förtjena afseende.
En af komministern Schagerberg mot föredra-
gånde statsrådet och chefen för ecklesiastik-departe-l.
mentet hos Konstitutionsutskottet motiverad anmärk-
ningsanledning bar Utskottet icke heller funnit at
beskaffenhet, att den till någon åtgärd kunde för-
anleda.
En mängd reservationer hafva blifvit afgina,
dels emot sjelfva anmörkningarne, dels af den
minoritet, som ansett att flera af decsa bordt
behandlas efter 106 i stället för 407 ; det)
vill säga, föronleda åtal inför riksrätt, i stället.
att begära ridgifvarnes endtledigsr.de, 4
tskem— wi
öreeCeuean. j