Dtskussion hos Borgareslande: ojver Ekoromiutskottets utlåtande M 14, i anledning af väckt motion om förändring i sättet för fångars forslande. Herr Brinek: Efter hvad jag kan finna, har allmänna Besvärsoch Ekonomiutskottet icke stödt sitt ifrågavarande förslag på några hufvudsakliga skäl. Utskottet har nemligen försigtigt yttrat, att det ej tilltrodde sig afgifva utlåtande om fördelarne för staten af den föreslagna förändringen genom den minskning i kostnader, densamma, efter motionärens tanka, borde medföra; hvarförutan Utskottet ganska klokt förtegat de olägenheter, som otvifvelaktigt genom förändringen skulle uppkomma, serdeles i de mera glest befolkade trakterna af landet. För min del, hyser jag den öfvertygelse, att blifva kostnaderna för fångars transporterande på det föreslagna sättet icke större, än hitintills, så blifva de åtminstone icke mindre; men många svårigheter skola, i följd af förändringen, uppstå, hvaribland jag vill exempelvis nämna endast den, att anskaffa logis om nätterna för fångar under transport. Utskottet har väl antydt, att det föreslagna fångforslingssättet skulle till en början blott försöksvis användas, men jag anser det vara mindre välbetänkt, att staten i detta afseende anställer några experimenter, innan behörig undersökning skett, huruvida med någon säkerhet kan emotses, att fördelarne af dem skola öfverväga olägenheterna. I öfrigt åberopar jag för mitt afstyrkande å ifrågavarande förslag de skäl allmänna Besvärsoch Ekonomisamt Statsutskotten i deras gemensamma betänkande i ämnet vid 1840— 1841 årens riksdag andragit, samt anhåller, att herr talmannen behagade framställa proposition om afslag å allmänna Besvärsoch Ekonomiutskottets nu föredragna betänkande. Herr Gråå: Vid föregående riksdagar har allmänna Besvärsoch Ekonomiutskottet, i förening med dels Lagutskottet, dels ock Statsutskottet, behandlat enahanda fråga, som nu är före, och då, enligt mitt omdöme, på fullt giltiga skäl afstyrkt fångars transporterande till fots. Vid denna riksdag åter har det förstnämnda Utskottet ensamt förehaft frågan till pröfning och kommit till ett helt annat resultat, än det nyss omförmälda. Att en enskild motionär, som möjligen har tunga af det nu brukliga fångforslingssättet, väckt fråga om fångföring till fots, är lätt förklarligt; men huruledes ett Utskott kunnat finna sig befogadt att förorda ett sådant förslag, är svårare att inse. Också har Utskottet noga aktat sig för, att taga i betraktande de olägenheter, som uppenbarligen äro förenade med förslagets verkställande, och hvaribland jag vill nämna endast några, som lättast falla i ögonen. Så till exempel skulle det vara stora svårigheter underkastadt, att bevaka ett större antal fångar, som färdas till fots, derest icke bevakningen vore så talrik, att kostnaden för densamma öfversteg utgifterna för fångarnes transporterande medelst skjuts. Anskaffande af nattherberge i enskilda hus för större fångtransporter, hvilket vid förslagets användande esomoftast måste ifrågakomma, skulle derjemte vara förenadt med många obehag och svårigheter, serdeles:i mindre bebodda trakter. Och om, under transport af flere fångar, en eller flere af dem insjuknade, huruledes skulle väl då med denne eller desse förfaras? Den sjuke måste naturligtvis lemnas efter den öfriga transporten; men under hvilkens vård eller bevakning? Om man således, äfven blott flygtigt, betraktar förslaget i användningen, så finner man emot detsamma uppstå så många betänkligheter, ait jag åtminstone icke tvekar att ogilla den af Utskottet tillstyrkta petition. Jag förordar så mycket bäldre afslag, som ett beslut om återremiss kunde i någon mon anses innefatta ett erkännande att förslaget vore verkställbart. Herr Gillberg, med flere, instämde. Herr Ekholm: Jag instämmer hufvudsakligen med de föregående talarne i ämnet, men vill derjemte erinra om en af anledningarne till de i Utskottets Be