glömda tillkännagifvande att berörde revers nemligen innehades som hypothek, — huru säger Holm förhållandet dermed vara beskaffadt? Den af Casimir och Carolina Sparre utgifne skuldsedel å fyratusen trehundratrettiotre riksdaler 16 sk. banko är densamma, hvarför inteckning blifvit i Winäs egendom beviljad; och har jag emottagit nämnde skuldsedel för att beläna densamma samt ej upptagit denna skuldsedel i conto couranten, emedan jag för samma skuldsedel ej gifvit någon valuta. 34:0 Käranderne hafva uti deras duplik förmält, att Holm på konstladt sätt i repliken sökt försvara sig, i det anmärkta stridiga förhållande, i det han anför, att den egendom, hvari det uteslutna hypotheket var intecknadt, sedermera kommit i hans excellens baron Nordenfalks ego, och att dokumentet i följd deraf förlorat egenskapen af hypothek; men utom det att Holm tänkte helt annorlunda, då hans förra räkning ingafs till sterbhuset, vore det uppenbart, att den intecknade reversen var, i följd af inteckningen och utgifvarens vederhäftighet, ett lika godt hypothek ehvad fastigheten egdes af hans excellens eller någon annan, sålunda vore Holms explikation alldeles oantaglig och gjorde hans sak snarare sämre än bättre; och hvad yttrar Holm i afseende härå? Jag åberopar hvad jag förut anfört, och får erinra, att egendomer Winäs köptes af hans excellens baron Nordenfalk ett är före hans död, samt att den i samma egendom intecknade skuldsedel vore öfver tio år gammal och icke förnyad, samt således utan allt värde. 35:o Då käranderne i anledning af Holms tillgripna enda försvarsskäl, i afseende på aktierna, att han ej lemnade hans excellens qvitto derå, och derföre haft isin makt att använda dem både efter behag och utan all redovisning, erinrat, att Holm utan recipisse mottagit äfven de andre hypotheken och fordringsbevisen, så frågas, om Holm ej medgifver, att denna erinran är grundad att uti hans egna uppgifter, eller å hvilka af hypothekerna har han aflemnat något qvitto eller recipisse till hans excellens? Ifrågavarande erinran är grundad på mina egna uppgifter; och har jag öfver emottagandet af de omförmälte hypothekerne icke lemnat hans excellens baron Nordenfalk något recipisse ellem qvitto. På gifven anledning förklarade stadsmäklaren Holm, att han nu ej vore försedd med något bevis öfver det nu gängse priset å aktierna, men att han ville anskaffa ett sådant, samt att stadsmäklaren Holm hört, att näst före sistlidne julhelg Trollhätte kanalaktiebref blifvit köpta för femhundrafemtio riksdaler banko stycket. Den 26 Jar uari. S. D. Inställde sig kärandernes ombud hr häradshöfdingen Andreas Möller och stadsmäklaren Holm personligen, då, sedan rättens protokoll för nämnde dag blifvit uppläst och godkändt, följande frågor blefvo ytterligare :framställde till vederböranle och af dem besvarade, såsom här nedan omförmäles. 36:0 Käranderne hafva anfört att den förut af lem anmärkte sällsamhet, att en stadsmäklare i Stockholm, som i allmänhet ej brukar lemna qvitto på emottagne handlingar, likväl velat åberopa saknaden af qvitto, såsom bevis på fri dispositionsrätt öfver andras handlingar, hade väckt så allmän förvåning, att käranderne trott Holm skulle finna det vara på tiden att öfvergifva detta försvarsskäl, så ramt han icke anser sig höjd öfver all opinion; och hvad yttrar Holm i anledning häraf? Stadsmäklaren Holm svarade härpå: att han anåg det anmärkte förhållandet bevisa ett stort förroende emellan hans excellens baron Nordenfalk i ifstiden och stadsmäklaren Holm, och att skäl ej örefunnes för vederparterne att betvifla de gjorda ippgifterne. 37:o Hyad har Holm att erinra vid kärandernes ittrande, att hufvudsumman af hans svaromål låge den invändning, att hans excellens lemnat honom, åsom orden lyda, en oinskränkt dispositionsrätt öfer aktierna, när tillfälle erbjöd sig att dem förlelaktigt realisera, men att äfven deri låge en motägelse, ty frågades det af käranderne, hvad betyier en oinskränkt dispositionsrätt, som icke får användas, utan då den bereder. största fördelen för en innan; sådant syntes dem vara en ganska inskränkt vinskränkthet ? I anledning häraf åberopade stadsmäklaren Holm vad han förut i sina skrifter andragit. 38:0 Käranderne hafva anfört, att Holm uppgifvit att han d. 30 Juli 4844 lemnat hans excellens stt lån af tretton tusen trehundra trettiotre riksdaler sexton skilling emot revers af samma dag, att ans excellens då erbjudit de ifrågakomne aktierne ill hypothek; att Holm ej velat emottaga dem i ådan egenskap, enär deras värde var underkastadt ymvexling och lånet var ämnadt att blifva stående; ch slutligen att hans excellens då, såsom Holms rd lydde, till godtgörande af denna fordran lemnat aktierne till Holms oinskränkta disposition, då illfälle erbjöds att fördelaktigt sälja dem, så ville wu käranderne tillse huru en sådan förklaring hänser ihop, ty Holm hade sagt att lånet skulle blifva tlående, men likväl ställdes reversen icke på uppägning, utan på bestämd förfallotid af sex månaler; vidare att Holm mottog aktierne till godgöandet af samma fordran, men att Holm dock bevöll reversen i sina händer sedan fordringen var rodtgjord, och äfven debiterade Holm i sin räkning änta på den godtgjorde fordringen, att, fastän ktierne, efter Holms föregifvande lemnats till godtkörande af en fordran, och att i samma ögonblick lenna fordran tillkom, ville dock Holm icke sedernera, såsom hans ord lydde, förorsaka hans excelTIKEN ETEN OSSE FASS KSSS