— Red. anbåller att få fästa uppmärksamhe:
ten på nedanstående artikel, hvilken angår er
fråga af stor vigt för en af rikets förnämsta nä
ringar, nemligen. om, undervisningen i bergsbru-
ket. En annan tidning innehöll för några da-
gar sedan en artikel som förordade förflyttnin-
gen af bergsskolan-i-Fahlun till. Stockholm och
hvars räsonnemanger tycktes hafva åtskilliga
skäl för sig. Vi bekänne imedlertid, att den
uppsats, som här meddelas, förekommit oss si
klart bevisande och -ovedersäglig i alla de punk-
ter, som röra den ifrågavarande bergsskolan ome-
delbart, att vi hoppas, det vederbörande icke
fatta sitt beslut utan att noga hafva tagit i be-
traktande de sakförhållanden, som der fram-
ställas. Rörande den punkten endast, som an-
går skillnaden mellan real- och lärdomsskolornsa
i den första undervisningen; men hvilken e
här utgör hufvudsaken, differera vi något frår
insändaren, och skole en annan dag derom yttra
oss utförligare.
STOCKHOLMS TEKNOLOGISKA INSTITUT
OCH FAHLU BERGSSKOLA.
Uti Dagl. Allehandas Winterblad den 14 den
nes förekommer under rubriken Teknologiska
institutet en artikel, som ej bör lemnas obe.
svarad, hufvudsakligen .derföre att Winterblade
väl sökt framlägga fördelarne af institutets och
bergsskolans förening, men antagit såsom gifvet
hvad som bordt bevisas, nemligen möjligheter
af denna förening. Insändaren, som för ett pa
år sedan framställde några anmärkningar vid
teknologiska institutets dåvarande förvaltning
har ej kunnat underlåta att med intresse följ:
äfven de åtgärder, som sedan företagits af der
styrelse, hvilken af Regeringen fått sig upp