— Red. anbåller att få fästa uppmärksamhe: ten på nedanstående artikel, hvilken angår er fråga af stor vigt för en af rikets förnämsta nä ringar, nemligen. om, undervisningen i bergsbruket. En annan tidning innehöll för några dagar sedan en artikel som förordade förflyttningen af bergsskolan-i-Fahlun till. Stockholm och hvars räsonnemanger tycktes hafva åtskilliga skäl för sig. Vi bekänne imedlertid, att den uppsats, som här meddelas, förekommit oss si klart bevisande och -ovedersäglig i alla de punkter, som röra den ifrågavarande bergsskolan omedelbart, att vi hoppas, det vederbörande icke fatta sitt beslut utan att noga hafva tagit i betraktande de sakförhållanden, som der framställas. Rörande den punkten endast, som angår skillnaden mellan realoch lärdomsskolornsa i den första undervisningen; men hvilken e här utgör hufvudsaken, differera vi något frår insändaren, och skole en annan dag derom yttra oss utförligare. STOCKHOLMS TEKNOLOGISKA INSTITUT OCH FAHLU BERGSSKOLA. Uti Dagl. Allehandas Winterblad den 14 den nes förekommer under rubriken Teknologiska institutet en artikel, som ej bör lemnas obe. svarad, hufvudsakligen .derföre att Winterblade väl sökt framlägga fördelarne af institutets och bergsskolans förening, men antagit såsom gifvet hvad som bordt bevisas, nemligen möjligheter af denna förening. Insändaren, som för ett pa år sedan framställde några anmärkningar vid teknologiska institutets dåvarande förvaltning har ej kunnat underlåta att med intresse följ: äfven de åtgärder, som sedan företagits af der styrelse, hvilken af Regeringen fått sig upp