Insän dt.)
Svar till herr U—m i Post- och Inrikes -tit-
4 ningen, rörande tvisten om lärcmethode:
och Upsala kathedralskoltay kd, Me Lög
En artikel, under rubrik: Ett och annat off lär
doms- och apologist-skolan, införd i Aftombladet fö
den 7 December sistl. år, har blifvit hugnad mec
tvenne svar. Det ena, i Aftonbladet för d sist!
Becember, är rikt på läsare-logik och af på måf:
sammanrafsade bibelspråk. Vi lemne detta svar -u-
tan afseende och önske, för skolans skull, att tills
vidare få anse det såsom Blott och bart et espieg-
leri. Det antra, infördt i Post- och Inrikes-tidnin-
gen under JB 2, 3 och 4, är uppsatt af:em läsare
Upsgeia :katheåralskola och troligen detsamma, fö
hvilket plats vägrades i Aftonbladet. Vi Täste os:
imedlertid vid detta sednare svar af herr U-—m oct
förklare ihonom vår tacksamhet för de upplysningai
han temnat i sak och äfven för de rättelser af Våra
misstag, han lyckats åstadkomma; men bektage, att
alit detta blifvit sammanparadt med ett öfvermåt!
af bitterhet i skrifsättet. Man kan med fullt skäl
säga, avt då man sjelf är lärare och uppträder att
föra talan för en offentlig läreanstalt, bör man ibåg-
komma, att ingen motståndare bör föraktas, huru
obetydlig han ock må vara; äfvensom, att den hu-
manitet och hyfsning man har rätt att vänta af
läroanstakten, icke heller får saknas hos läraren. —
Hr U—m är en aktad skollärare, nitisk i sin sak;
men är saken god; förtjenar den att värnas med
andra vapen, än otidighetlens. Hr U—m är för
god och för gammal att behöfva tala i tonen af
en retad och hetsig skolpojke. Våra anmärkningar
yttrade aktning för anstalten och dess lärareperso-
nal i sin helhet; vi ifrade mot missbruken. Bild-
ningen, i förening med humaniteten, veta ett bättre
tf iar sk RN RR Mt ETERN