inflytande på dessa frågor, på det sättet, att d
högå personerne förmodligen taga sitt bestämd:
parti deruti, och derefter rätta valet af sin:
ministrar.
Hvad blir nu usus practiens häraf? Jol! at
den skilnad, som i konstitutionelt hänseende
finnes emellan Sverge å ena, och Frankrike el
ler England å andra sidan, alldeles icke ligge
i grundlagen, utan beror på Konungen sjelf at
bibehålla eller undanrödja. Huruvida en för
ändring de facto till fullkomlig likhet mellar
vår förvaltningsform och den engelska åter vort
att önska eller att frukta, är en annan fiåga
som fordrar en särskild undersökning; det ha
för oss varit nog att visa, det grundlagen ickt
förbjuder förhållandet att blifva detsamma.
Det kan, såsom tillägg till ofvanstående, ickt
vara otjenligt att bifoga ännu ett ord om der
verkliga orsaken, hvarföre ultrapressen så nöd
vändigt vill få den tron inrotad, att den sven
ska regeringsformen icke är konstitutionel. Den.
na är ingen annan, än alt ju mera Konungens
makt får anses godiycklig, desto mera spelrum
skall naturligtvis finnas för intrigen och lyck.
sökeriet inom den omgifning som man vanliger
förstår under den gemensamma benämninger
hofvet. I samma mån deremot, som den kon-
stitutionella principen blir erkänd och starkare
utpräglad, i samma mån miste hofvets infly-
telse sjunka tillbaka för de lagliga rådgifvarnes
och för representationens, hvilken alla hof och
alla byråkratier betrakta med ett snedt öga,
så fort den icke längre blir ett blindt verktyg
i deras egna bänder.
COSTS INET