saknade ett lagfaret ombud. Märkligt är det lik-
väl alltid, att saken afgöres och de som gripit
Skog frikännas, eburu rätten vet, att pröfning af
skälen för gripandet skall förekomma på annat
ställe. I skälen för gripandet uppgifves att både
Bjurling och Sandström sett Skog bete sig så,
som hade han förehaft ett inbrott, ehuru Bjur-
ling förklarat, att han tillkom först efter det
Sandqvist gripit Skog. Då man hört personer
klaga öfver, att vid en viss afdelning i kämners-
ritten; civila mål ofta behandlas med den, blott i
kriminella tillåtna inqvisition, förefaller det märk-
värdigt, alt i detta mål, ransakningsnitet ej gått
ens så långt, att ett allvarligare förhör med Ek
oc Bjurling blifvit anstäldt, för att utröna hvad
anledning Sandqvist kunnat hafva till häktandet.
Då målet är underställdt, bör man imedlertid
hoppas att det ej afslutas i sitt närvarande out-
redda skick.