saknade ett lagfaret ombud. Märkligt är det likväl alltid, att saken afgöres och de som gripit Skog frikännas, eburu rätten vet, att pröfning af skälen för gripandet skall förekomma på annat ställe. I skälen för gripandet uppgifves att både Bjurling och Sandström sett Skog bete sig så, som hade han förehaft ett inbrott, ehuru Bjurling förklarat, att han tillkom först efter det Sandqvist gripit Skog. Då man hört personer klaga öfver, att vid en viss afdelning i kämnersritten; civila mål ofta behandlas med den, blott i kriminella tillåtna inqvisition, förefaller det märkvärdigt, alt i detta mål, ransakningsnitet ej gått ens så långt, att ett allvarligare förhör med Ek oc Bjurling blifvit anstäldt, för att utröna hvad anledning Sandqvist kunnat hafva till häktandet. Då målet är underställdt, bör man imedlertid hoppas att det ej afslutas i sitt närvarande outredda skick.