OM LAGEN FÖR AKTIE-BOLAG.
Enligt löfte i gårdagsbladet, meddelas här ne-
dan Ståndernas vid sista riksdag afgifoa förslag
till en sådan leg, jemte Högsta Domstolens ut-
låtande deröfver:
Förslag till Lag för Aktiebolag:
4. Polag. som består af lotter, ställda på inne-
hafvaren eller viss man, och hvari delägarne icke
nyttia sina eller annan persons namn uti bolagets
firma, och ej heiler förbinda sig att ansvara för bo-
lagets skulder med mera, än en hvar insatt eller å-
tapit sig insätta, kallas Aktiebolag.
2. Dessa bolag bära namn efter hufvudföremå-
let för deras verksamhet.
3. Bolagets angelägenheter besörjas af en Sty-
relse, som af aktic-ägarne väljes och kan af dom af-
sältas.
g 4. Bolagets Styrelse är hos bolaget ansvarig för
verkställigheten af de uppdrag, den af bolaget emot-
tagit; men Styrelsens Ledamöter hafva icke någon
ovilkorlig ansvarighet, hvar för sig eller gemensamt,
Tör de bolagets förbindelser, som de, i följd af sitt
uppdrag, å bolagets vägnar ingå.
5. I händelse af bolagets obestånd, är aktie-
ägare icke skyldig att vidkännas större förlust, än
beloppet af sin andel i bolaget.
6. Polagets kapital fördelas ilotter eller aktier,
hvardera på lika summa.
7. Aklier. som äro ställda på viss man, skola
hos bolagets Styrelse inregistreras. Hvarje öfverlå-
telise af sädana aktier anmäles hos Styrelsen.
S 8. Aktiebolag må ej upprättas, utan Konun-
gen gifver der lof till och, efter pröfning af bolagets
Reglemente, derå lemnar sin Nådiga stadfästelse;
hvarom allmän kungörelse sedermera af Konungen
utfärdas.
8 9. Bolagets Reglemente, som bör innehålla upp-
gift å den ort, der Styrelsen har sitt säte, skall in-
Jlemnas till Konungens Befailningshafvande i Länet,
för att sedermera till Konungen insändas. Innan
Reglementet blifvit af Konungen stadfästadt, är bo-
lagsföreningen ej emellan bolagsmännen förbindande.
g 40. Aktiebolag lyder under Domstolen i den ort,
der bolagets Styrelse har sitt säte.
Högsta Domstolens utlåtande är, enligt det ju-
sterade protokollet, af följande innebåll:
Vid yttrandes afgifvande öfver det af Rikets Stän-
der nu framställda förslag till lag för aktiebolag,
kunde det icke undfalla Högsta Domstolens uppmärk-
samhet. att tvister redan hafva uppstått, angående
den mer eller mindre vidsträckta betalningsskyldig-
bet, som må åligga delegare och styrelse i sådane
bolag, och att en utredning af beskaffenheten och
tillämpligheten af de hitintills gällande lagar och för-
fattningar i detta ämne skulle i det närmaste inne-
fatta ett på förhand fäldt domslut, bindande vid fö-
tekommande tvisters afgörande för de Högsta Dom-
stolens ledamöter, som detsamma afgifvit. Högsta
Domstolen ansåg sig således böra inskränka sig till
betraktande af de allmänna grunder, hvarå en blif-
vande lagstiftning härutinnan borde hvila, och fram-
ställande af de anmärkningar emot det nu gjorda
förslaget, hvartill anledning finnes.
I afseende på serskilda delar af förslaget förenade
sig Högsta Domstolens fleste ledamöter, Justitieråden
Bredberg. Backman, Nordenstolpe, Grefve Carl Sparre
och af Roltn, om följande anmärkningar:
S8 3 och 4. Hvad 3 innefattar om val af bo-
lagets styrelse och om dess afsättande, samt hvad 4
8 innehåller om styrelsens ansvarighet hos bolaget,
ansågs af bemälde ledamöter utgöra reglementariska
föreskrifter, som ej tillhörde den allmänna lagen för
aktiebolag. utan borde igenfionas i de reglementen,
hvilka, enligt 8 8, komme att för hyarje sådant bo-
lag upprättas och borde underställas Kongl. Maj:t,
till vinnande af nådig stadfästelse.
Stadgandet åter i 4 , att styrelsens ledamöter icke
hafva någon ovilkorlig ansvarighet, hvar för sig
eller gemensamt, för de bolagets förbindelser, som de
i följd af sitt uppdrag, å bolagets vägnar ingå, syn-
tes ej innefatta nog uttrycklig föreskrift, i hvilka
fall sådan ansvarighet må äga rum. Ett lagbud af
den här föreslagna lydelse kunde framkalla tvistig-
heter samt föranleda en olika och godtycklig til-
lämpning.,
5. Äfven i andra händelser, än vid bolagets
obestånd, kunde fråga uppstå om vidden af deläga-
res betalningsansvar, och stadgandet syntes derföre
ieke böra vara inskränkt till endast nyssnämnde hän-
delse. Här saknades dessutom föreskrift, om eller i
hvad mån, utöfver hvad i denna blifvit sagdt, be-
talningsskyldighet må drabba delägare, som i beslut
om upptagande af penningelån eller om ingåendet för
bolagets räkning af andra afhandlingar deltagit.
g 6. Denna ansågs innefaatta ett ämne, som
tillhör de serskilde reglementariska föreskrifterne för
hvarje aktiebolag.
9. Högsta Bomstolens ofvannämnde Ledamöter
ansågo påföljden deraf, att Reglemente icke inlemnas
till Kongl. Maj:ts Befallningshafvande, för att anmä-
Jas till Kongl. Maj:ts stadfästelse, väl mäga på det
sätt bestämmas, att bolaget dessförinnan ej åtnjuter
sådan förmån, som genom ifrågavarande lag tiller-
kännes Aktiebolag, men icke böra blifva den, hvil-
ken det föreslagna syntes antyda, eller att hvad bo-
lagsmännen sig förbundit ej skulle vara gällande.
Ett stadgande af sistnämnde beskaffenhet kunde, om
det bokstafligen tillämpades, leda till uppenbart li-
dande på ena. eller andra sidan, såsom t. ex. i de
fall, att en delegare antingen utlagt penningar och der-
igerom fått att fordra hos de öfrige, eller ock tvert-!
om för sin enskilda räkning användt deras tillskott.
samt således blifvit deras gäldenär. Uti begge dessa
hände!ser fordrade rättvisan, att hvarje delegare fuil-
gör sin förbindelse, mådelst erläggande af betalning
eller skadestånd.
10. På det godtyckligt ombyte af ort, der bo-
lagets styrelse sammanträder, icke må föranleda miss-
tag eiler olika åsigter om rätter domstol, ansågs stad-
gandet hafva boråt innefatta, att Akticboleg iyder
under domstolen i den ort, der bolagets styrelse, en-
ligt Reglementet, har sitt säte; och, då meningen
icke kunde vara, att göra någon rubbning i hvad
10 Kap. 144 8 Rältegångsbaiken med afseende på fa-
stighet innehåller, syntes härvid hafva bordt tilläg-
ges, att, i fråga om behörig domstol för upptagande