— Posttidningen har i ett par nummer uti sin
artikel-afdelning meddelat några reflexioner i
anledning af de nya artiklarna i representations-
frågan,. Dessa reflexioner äro märkliga, i synner-
het för en upptäckt, som vi der giort, och hvar-
på vi tage oss friheten göra Posttidningen upp-
märksam, nemligen att de-s red. har ett alldeles
orätt begrepp om innehållet af 4840 års konsti-
tutionsutskotts förslag. Detta ser man af följan-
de: Posttidningen, som naturligtvis icke är för
någon reform, grundad på den samfälda valprin-
cipen och nämnda förslag, citerar till stöd för
sin åsigt och lägger mycken vigt på en utländsk
auktoritets omdöme. Imedlertid, heter det, och
på det ingen må tro, att det endast är i Sveri-
ge och af de förka-tande stånden, eller författar-
ne utom dem, som detta förslag blifvit med sträng-
het bedömdt, anföra vi här hvad en engelsk pu-
yblicist — och de anses vanligen förstå sig på
dylika saker — derom yttrar i Naval and Mi-
litary Gazelte för den 31 Aug. 1844,. Härefier
citeras ett långt stycke på engelska ur nämnde
tidning. Deri förekommer bland annat följande
mening, som vi öfversätte på svenska: För att
ådagalägga sammansättningen af detta represen-
tanthus (det som konstitutionsutskottet hade fö-
reslagit) må det vara tillräckligt att nämna, att
pledamöterne skola utses med sluten votering (by
ballot) och att hvarje man som äger 10 riksdaler
(worth 40 rixdollars) är berättigad att rösta,
pmed vilkor, att rösten icke får lemnas åt någon
som kan sägas tillhöra herreklassen (that the vote
pis not to be given to anytbing in the shape of
a gentleman) — emedan vallagen utesluter alla
statens embetsmän, ministrarne inberäknade,
jemte alla armeens och flottans officerare, så att
en soldat eller matros kan blifva ledamot af ett
parlament, hvarifrån deras officerare äro ute-
slutne.n
Man kan i sanning e; undra om den engelske
publicisten ogillat ett förslag, grundadt på sådana
bestämmelser, men deremot väcker det så myc-
ket mera förvåning, hvarifrån sådana absurda upp-
gifter kunnat stickas i händerna på engelska
publicister, då man här vet att förhållandet,
enligt förslaget, var tvärtom emot det uppgifna,
enär just egenskapen af statens embetsmän enligt
detsamma skulle - berättiga till hel röst vid valen,
och blott några högst få undantag derifrån voro
gjorda, samt således äfven hvarje officer, men der-
emot inga matroser och soldater såsom sådana
skulle erhålla valrätt. Nästan ännu besynnerli-
gare förefaller det imedlertid, att sjelfva det offi-
ciella bladets redaktion härstädes är lika obekant
med verkliga sammanhanget, hvilket nogsamt
synes af den vigt, densamma lagt på den engel-
ska artikeln. Hvem vet, vid ett sådavt förbål-
lande, om icke jemväl en stor del andra författa-
re och representanter, som skrifvit eller voterat
emot förslaget, varit stadde i lika stor irring, som
Posttidningens redaktör; och måhända kan det i
sådant fall bidraga till en förändrad åsigti ämnet
hos mången, då det omnämnda misstaget nu blir
upplyst, och Positidningen med sitt inflytande,
kan göra den förändrade öfvertygelse gällande,