— Posttidningen har i ett par nummer uti sin artikel-afdelning meddelat några reflexioner i anledning af de nya artiklarna i representationsfrågan,. Dessa reflexioner äro märkliga, i synnerhet för en upptäckt, som vi der giort, och hvarpå vi tage oss friheten göra Posttidningen uppmärksam, nemligen att de-s red. har ett alldeles orätt begrepp om innehållet af 4840 års konstitutionsutskotts förslag. Detta ser man af följande: Posttidningen, som naturligtvis icke är för någon reform, grundad på den samfälda valprincipen och nämnda förslag, citerar till stöd för sin åsigt och lägger mycken vigt på en utländsk auktoritets omdöme. Imedlertid, heter det, och på det ingen må tro, att det endast är i Sverige och af de förka-tande stånden, eller författarne utom dem, som detta förslag blifvit med stränghet bedömdt, anföra vi här hvad en engelsk puyblicist — och de anses vanligen förstå sig på dylika saker — derom yttrar i Naval and Military Gazelte för den 31 Aug. 1844,. Härefier citeras ett långt stycke på engelska ur nämnde tidning. Deri förekommer bland annat följande mening, som vi öfversätte på svenska: För att ådagalägga sammansättningen af detta representanthus (det som konstitutionsutskottet hade föreslagit) må det vara tillräckligt att nämna, att pledamöterne skola utses med sluten votering (by ballot) och att hvarje man som äger 10 riksdaler (worth 40 rixdollars) är berättigad att rösta, pmed vilkor, att rösten icke får lemnas åt någon som kan sägas tillhöra herreklassen (that the vote pis not to be given to anytbing in the shape of a gentleman) — emedan vallagen utesluter alla statens embetsmän, ministrarne inberäknade, jemte alla armeens och flottans officerare, så att en soldat eller matros kan blifva ledamot af ett parlament, hvarifrån deras officerare äro uteslutne.n Man kan i sanning e; undra om den engelske publicisten ogillat ett förslag, grundadt på sådana bestämmelser, men deremot väcker det så mycket mera förvåning, hvarifrån sådana absurda uppgifter kunnat stickas i händerna på engelska publicister, då man här vet att förhållandet, enligt förslaget, var tvärtom emot det uppgifna, enär just egenskapen af statens embetsmän enligt detsamma skulle berättiga till hel röst vid valen, och blott några högst få undantag derifrån voro gjorda, samt således äfven hvarje officer, men deremot inga matroser och soldater såsom sådana skulle erhålla valrätt. Nästan ännu besynnerligare förefaller det imedlertid, att sjelfva det officiella bladets redaktion härstädes är lika obekant med verkliga sammanhanget, hvilket nogsamt synes af den vigt, densamma lagt på den engelska artikeln. Hvem vet, vid ett sådavt förbållande, om icke jemväl en stor del andra författare och representanter, som skrifvit eller voterat emot förslaget, varit stadde i lika stor irring, som Posttidningens redaktör; och måhända kan det i sådant fall bidraga till en förändrad åsigti ämnet hos mången, då det omnämnda misstaget nu blir upplyst, och Positidningen med sitt inflytande, kan göra den förändrade öfvertygelse gällande,