skäl, se der hela frågan. Om nemligen Red. af Han delstidningen, med den. varsamhet, som hans nyss nämnda! tvifvel bordt väcka, hade låtit den känne dom man allt dittills haft om de anfallna represen tanternes i Bondeståndet redliga och pålitliga ka rakter gälla åtminstone så mycket, som ett löst på stående af en då ännu okänd insändare, så hade H T. sannolikt åtminstone jemfört vissa af beskyllnin garna med innehållet af de protokoll öfver Bonde ståndets öfverläggningar i flera af de omnämnd frågorna, hvilka varit tryckta i Aftonbladet. Han delstidningens Redaktion hadedå sjelf kunnat se att korrespondenten talat osanning i dessa punkter och detta hade varit en ökad anledning att äfver misstro det öfriga. När nu Handelstidningens Red. utan att iakttaga denna nödiga uppmärksamhet, in örde artikeln, så hade Aftonbladet fullt skäl at kalla det en oursäktlig lättrogenhet, och då blifv: illa andra uträkningar om ovilja m. m., öfver lödiga. Att artikelns författare kan vara en frisinnad man, vilje vi ej bestrida, emedan vi ej kännt honom ; men i sådant fall är han sjelf lika lätt nar rad som Handelstidningens Red. denna gången varit nen visserligen än mindre ursäktlig i så måtto, som an vistas i hufvudstaden, der de små bearbetnin garna emot talmannen och några andra ledamöte af Ständet äro tillräckligt bekanta både till beskafenhet och upphof, för hvar och en som velat taga ågon reda derpå. Slutligen bör Red., i anledning a rötheborgstidningens begäran att aftrycka in extensc len not, som blifvit fogad till artikeln, nämna, at! i tyvärr nu icke hafva det numret i behåll, hvari vämnde not hefinner sig, emedan landsortstidninarna bortlemnas, sedan Red. första dagen begagnat tem; men då vi sjelfve berättat, att Handelstidninen yttrat tvifvel om artikelns ärlighet, så synes en idare aftryckning ej vara behöflig. Om smedlertid Tandelstidningens Red. vill sända oss ett nytt exmplar af samma nummer, så skall den ifrågavarande egäran gerna efterkommas.