— Götheborgs Handelstidning för den 4 den
nes anklagar Aftonbladet för orättvisa! och ett hå
nande utfall mot en af Handelstidningens medarbe
tare Hr E—rn, för det Handelstidningen upptagi
den famösa lögnaktiga korrespondentartikel vi här
omdagen omtalade, angående ställningen i Bonde
ståndet. Handelstidningen förmenar, att ett sådan
utfall å Aftonbladets sida endast kan härröra frål
den mest inrotade personliga ovilja mot Hr E—rn
och stär i strid mot fordna loford åt flera uppsatse
i tidningarne Göthen och Phenix; den anser at
Hr E—rn i detta fall delat lika öde med kaptei
Lindeberg, att hafva haft hufvud för politiken, si
länge han icke uppträdt mot de af Aftonbladet ytt
prade åsigterna, men att sakna detta hufvud, så snar
phan i någon mån skiljer sig från desamma, o. s. V.
och slutligen försäkrar Handelstidningen på hede
och tro, att författaren till den omstridda artikeln
som numera uppgifvit silt namn för H. T, Red., ä!
en man, så frisinnad som någon, hvilken någonsit
tagit penna eller svärd i hand för att värna folket
rättigheter.
Till svar härpå få vi i korthet lemna, att Han
delstidningens Red. kostat på sig betydligt mera be.
svär, än det behöfdes i anledning af våra anmärk-
ningar. Aftonbladet hyser nemligen hvarken någor
mera eller mindre djupt rotad personlig ovilja moi
Hr E—rh. Aftonbladets Red. har icke heller ända
tills nu precist kunnat förmärka, att Hr E—rrIr
uppträdt emot de af Aftonbladet hyllade åsigter; on
så vore, sä kunde dock denna omständighet utgör:
ett skäl till missnöje; ty, så vida Hr E—rn icke
kan visa, att Aftonbladet förändrat sina åsigter
skulle väl förändringen då komma på Hr E—rns
icke på vår räkning. Förhållandet är helt enkelt
att Aftonbladet tillvitat Ifandelstidningen en nog
oursäktlig lättrogenhet, då den, oaktadt sina egna
tvifvel om sannfärdigheten af korrespondentens upp-
gifter, omkringfört desamma till sin publik utan vi-
dare undersökning, Har detta tillvitande skett utan