— Götheborgs Handelstidning för den 4 den nes anklagar Aftonbladet för orättvisa! och ett hå nande utfall mot en af Handelstidningens medarbe tare Hr E—rn, för det Handelstidningen upptagi den famösa lögnaktiga korrespondentartikel vi här omdagen omtalade, angående ställningen i Bonde ståndet. Handelstidningen förmenar, att ett sådan utfall å Aftonbladets sida endast kan härröra frål den mest inrotade personliga ovilja mot Hr E—rn och stär i strid mot fordna loford åt flera uppsatse i tidningarne Göthen och Phenix; den anser at Hr E—rn i detta fall delat lika öde med kaptei Lindeberg, att hafva haft hufvud för politiken, si länge han icke uppträdt mot de af Aftonbladet ytt prade åsigterna, men att sakna detta hufvud, så snar phan i någon mån skiljer sig från desamma, o. s. V. och slutligen försäkrar Handelstidningen på hede och tro, att författaren till den omstridda artikeln som numera uppgifvit silt namn för H. T, Red., ä! en man, så frisinnad som någon, hvilken någonsit tagit penna eller svärd i hand för att värna folket rättigheter. Till svar härpå få vi i korthet lemna, att Han delstidningens Red. kostat på sig betydligt mera be. svär, än det behöfdes i anledning af våra anmärkningar. Aftonbladet hyser nemligen hvarken någor mera eller mindre djupt rotad personlig ovilja moi Hr E—rh. Aftonbladets Red. har icke heller ända tills nu precist kunnat förmärka, att Hr E—rrIr uppträdt emot de af Aftonbladet hyllade åsigter; on så vore, sä kunde dock denna omständighet utgör: ett skäl till missnöje; ty, så vida Hr E—rn icke kan visa, att Aftonbladet förändrat sina åsigter skulle väl förändringen då komma på Hr E—rns icke på vår räkning. Förhållandet är helt enkelt att Aftonbladet tillvitat Ifandelstidningen en nog oursäktlig lättrogenhet, då den, oaktadt sina egna tvifvel om sannfärdigheten af korrespondentens uppgifter, omkringfört desamma till sin publik utan vidare undersökning, Har detta tillvitande skett utan