de gå upp i de kungliga rummen, och Ståndet ändå aldrig får se Konungen, innan han kommer in i rikssalen, utan endast får höra ropet: nu kommer Kungen! samt då skall skynda sig förut. Förändringen afslogs slutligen vid votering. För öfrigt afgjordes ett par andra memorialer från samma Utskott, angående smärre ändringar i frågorna om representationsrätten för Stockholms stad och Fahlu bergslag, samt åtskilliga mindre vigtiga mål ifrån Statsoch BevillningsUtskotten. — Hos Borgareståndet förekom i dagens plenum åtskilliga ganska lifliga, om också icke ser deles långa debatter. Till en början förekommo åtskilliga KonstitutionsUtskottets memorialer, och först det, rörande förändring i valsättet för Stockholms representanter. Hr Gustafsson gjorde, i anledning deraf att detta betänkande först helt nyligen blifvit utdeladt, den framställning att frår gan skulle få hvila tilldess han först hunnit inhemta sina kommittenters tankar i ämnet. Denna framställning väckte en längre diskussion, och då den icke tycktes röna framgång, återkallade Hr Gustafsson, på uppmaning, sin begäran, med tillkännagifvande, att han icke ansåg sig kunna deltaga i frågans afgörande. Betänkandet företogs derefter, hvarvid Hrr Warn, Nordvall, Brinck och Sundler talade för bifall, men Hrr K. Almgren, Schartau, Boström och Lundelius för återremiss. Genom votering, som slutligen begärdes, blef betänkandet bifallet på en röst, nemligen 25 mot 24. Samma Utskotts betänkande, i anledning af Hr Kocks fr. Malmö motion, att Adeln icke måtte vara Konungen följaktig till rikssalen såsom förr, afslogs med 34 röster mot 48. Herr De Maråe uppträdde emot betänkandet, som han ansåg omfatta en sak af alitför underordnad beskaffenhet, och motionären, hr Kock, tillkännagaf att han icke höll på sitt förslag. Endast hr Petre yttrade något till försvar för betänkandet. — Frågan om huruvida det skulle blifva plenum nästa Lördag, eller ej, uppväckte en diskussion; herr talman tillkännagaf nemligen, att han erhållit underrättelse om att Adeln och Presteståndet icke ämnade hålla plenum på den dagen och att Bondeståndet inkommit med en förfrågan huruvida Borgareståndet skulle hafva plenum eller ej; somlige ledamöter förmodade att det skulle blifva Utskottssammanträden den dagen, andra trodde att så icke vore händelsen, och herr Lagergren erinrade att det var den 8 Mars nästa Lördag och att ingen kunde vara okunnig om anledningen hvarför icke plena kunde hållas på den dagen. Imedlertid beslöts, att i händelse icke Utskotts-sammanträde komme att ega rum, skulle Borgareståndet hålla plenum, dervid Represen? tationsfrågan förekommer. Derefter företogs ett Ståts-Utskottets betänkande, som afstyrker pr9fessor Bolmters motion om löneförhöjning för professorerna vid Lunds akademi. Hrr Nordvall, Wedberg, Schartau och De Mare talade för bifall, och Hrr Billström, Thorn, Ödmansson, Geijer, Lagergren, Arnberg och Foenander för återremiss. Betänkandet bifölls genom votering med 39 röster mot 45. — Hos Bondeståndet bifölls, utan diskussion Statsutskottets tillstyrkan uti utlåtandet angående de Halländska kyrkohemmanen. I frågan om anslag till ett Nationalmuseum fann ståndet, dels på de i hr Norins och Måns Månssons reserva tioner upptagna grunder, och dels på de skäl som under diskussionen blifvit framställda, si; icke kunna bifalla Statsutskottets i ämnet afgiln: utlåtande. Ingen af ståndets ledamöter hade ta lat för bifall.