att denna punkt borde återremitteras, för att komma i enhet med de bestämmelser som gälla för stad. Hvad fördel angick, så uppkomme derigenom vid flera boutredningar många olägenheter, t. ex. der boutfedningsmannen är mindre kunnig eller vill hylla den efterlefvande makan, kunna fördelspersedlarne upptagas till allt för lågt pris. Fördelen bör derföretförsvinna, så väl som morgonpgåfvan, hvarå, i händelse af återremiss af denna punkt, Utskottets uppmärksemhet borde fästas. — Häri instämde Petter Pehrsson från Jönköpings län. Anders Bengtsson från Jönköpings län: Ehuru bäst vore att äfven borttaga fördel, så tyckes dock Ståndet vara färdigt bifalla betänkandet sådant det är. med undantag erdast af hvad som rör morgongåfva. Jag har ingenting häremot, men tror att den tid ej är aflägse, då äfven fördel, till allmän båtnad, skall försvinna. Rutberg: Fråga bar blifvit väckt om återremiss; men jag önskar och hoppas att saken nu må komma till slutligt afgörande.n Diskussionen förklarades slutad, och på proposition om bifall till betänkandet i dess helhet svarades Nej; hvaremot förnyad proposition om antagande af betänkandet, med den förändring att stadgandet om morgongåfva utginge, besvarades med blandade Ja och Nej, hvadan votering begärdes och i vanlig ordning företogs, sedan följande voterinsproposition blifvit uppsatt, godkänd och antagen: : Den som bifaller Lagutskottets betänkande 2 31, endast med den förändring i Utskottets förslag, att nu gällande lags stadgande uti 9 kap. Giftermålsbalken, angående morgongåfva, jemväl upphäfves, röste Ja; den det ej vill, röste Nej; vinner nej, då är ofvannämnde betänkande af Ståndet afslaget. Vid sedlarnes öppnande befanns voteringen hafva utfallit med 67 Ja mot 23 Nej; och blef således ifrågavarande betänkande af Ståndet bifallet, endast med den förändring i Utskottets förslag, att nu gällande lags stadgande uti 9 kap. giftermålsbalken angående morgongåfva, jemväl upphäfves. Mot detta beslut reserverade sig Sven Jonssor från Jemtlands län, Olof Johansson från Stockholms län, Lars Jacob Boethius, Lars Johan Gezelius, Johan Eriksson och Lars Olsson från Stora Koppar bergs län, jemte Christen Andersson från Malmöhus: län samt Pehr Jönsson från Christianstads län; der sistnämnde på grund deraf, att han ansåge orätt, at med ett penndrag beröfya så många tusende perso ner deras urgamla rätt. Den påföljande 28 Januari inkom till Ståndet cr inbjudning från vällofl. Borgareståndet att fören: sig i Presteoch Borgareståndens beslut i afseendt på morgongåfvans bibehållande. Flera talare, deribland Rutberg samt de som yttra sig emot den lika arfsrätten, protesterade mot in. bjudningens antagande, hvaremot andra, deriblanc vice talmannen Nils Persson m. fl. yrkade inbjud ningens antagande, och anförde för detta yrkande dels i saken sjelf grundade skäl för morgongåfvan: bibehållande, dels nödvändigheten att i denna punk sluta sig till de två nyssnämnde Stånden för att så lunda bereda pluralitet ät förslaget om lika arfsrätt Efter en temligen vidlyftig diskussion anställde votering, då Borgareståndets inbjudning antogs me 64 Ja mot 21 Nej. ———— Å X—. —LqHOj—