— Ett färskt exempel på Minerva-redaktörer
kända oblyghet återfinnes i Svenska Minerva fö
i dag, der hon påstår, att Aftonbladet medgifv
ett factum, som vi, sanningsenligt, på det uttryck
ligaste och bestämdaste förnekat. I den histori
Minerva i M2 18 för den 8 dennes uppgjord
om hvad som föregått omröstningen i Förstärkt
Statsutskottet rörande det begärta anslaget ti
krigsångfartyg, påstod hon, att en person, den ho
utpekar såsom tillhörande Aftonbladets redaktior
skrifvit den uppsats, som stod att läsa i Daglig
Allehanda angående detta ämne, samma dag om
röstningen skedde. Den åsyftade personen, sor
aldrig skrifvit en enda rad, hvarken i Allehand
eller annorstädes, med afseende på det ifrågava
rande ämnet, förklarade derföre i Aftonbladet fö
samma dag, d. 8 dennes, att, ,såvidt fråga va
om redaktionen af Aftonbladet, innehöll Miner
vas framställning en fullkomlig osanning der
att någon af Aftonbladsts medarbetare skulle ti
intagande i Aftonbladet eller i Dagligt Allehand
hafva skrifvit någon artikel rörande anslag
till krifsångfartyg. Det är verkligen svårt, a
mera bestämdt förneka sanningen af en uppgif
än här blifvit gjordt. Likväl läses i Minerva fö
i dag följande:
Ar då icke upplyst och i sjelfva Aftonblade
erkändt, att Allehandas artikel, samma dag p
morgonen, som den stora Nämnden skulle sam
manträda, var författad af en Aftonbladist oc
öfverlemnad till en Allehandist för att i Alle
handa införas ?
Det hade visserligen ej varit någonting farlig
om också en medarbetare i Aftonbl. skrifvit artikel
i Allehanda. Men då det ej varit fallet, så ka
det förtjena att framhålla Minervas sätt att g
tillväga, emedan det visar, att mannen är sig lik