med att erhålla utskottets förklarande om ändamäle med anslagsmedlen. ij Gustaf Bernhard Appelqvist från Blekinge: Enä! förslaget åsyftar fullbordande af fästningsbyggnader äå Waxholm, synes mig vara rättsenligt, att bifall: vice talmannens tillstyrkande. Ola Svensson: Då 7:e punkten angående bestyckning af Waxholms fästning diskuterades, erkände stån? et behofvet af denna fästnings försättande iändamålsenligt skick, och biföll afsådan anledning dertill föreslagna 80,000 rdr. Den oreda, som nu uppstätt med 12:e punkten, är föranledd af den saknade bestämmelsen, huruvida de här föreslagna 4350,000 rdr afse Waxholms eller andre fästningsarbeten, och under förutsättning af det sista alternativet yrkade både jag och flere med mig totalt afslag af detta belopp; men efter de nu meddelte uppgifterne, att det är till Waxholm som äfven detta anslag erfordras, får jag, då denna fästning är den mest nödvändiga för riket, endast yrka samma nedsättning som vice talmannen Nils Pehrsson. Johannes Andersson: Vi böra sätta förtroende till de upplysningar, utskottets ledamöter lemnat, och ingen tvekan om rätta meningen med anslaget qvarstår numera hos mig. En återremiss för blotta förtydligandet af anslagsfrågan bestrider jag. Anders Andersson: Hvarje tvetydighet bör undanrödjas och då ingen lärer kunna bestrida, att icke en sådan förefinnes i Statsutskottets ifrågavarande punkt af utlåtandet, yrkar jag en bestämd förklaring om anslaget endast åsyftar Waxholm eller jemväl andra fästningsanläggningar. Många hördes häri instämma. Nils Strindlund: Jag yrkar, att hela diskussionen må åtfölja återremissen, på det utskottet deraf må se, att en förklaring verkligen är nödig, samt anser det icke vara ståndets gemensamma beslut, att 400,000 rdr beviljas. Öfverläggningen förklarades vara slutad. Talmannens proposition på bifall till ifrågavarande 42:ec punkt i Statsutskottets utlätande besvarades med nej; hvaremot på förnyad proposition samma punkt, med lervid gjorde anmärkningar, till bemälde utskott återremitterades. —————L