EN BROTTMÅLSHISTORIA ).
Förhöret d. 6 September.
Madeleine Johrer, enka efter Fuchs, pastejba-
gare i Schelestadt. -Made!eine Dinicberts sväger-
ska har en dag för mig berättat, att denna till-
talade kommit till Schelestadt vid den tid man
förmodar brottet begicks, och att en ung okänd
karl kommit til hesne och begärt tala vid Ma-
deleine. Det är allt hvad jag vet i saken. Sjelf
har jag icke sett den anklagade, och man har
icke kunnat säga om den okände personen var
Bletry.
Presidenten till pigan Dinichert. När var ni
i Schelestadt?
Sv. För nio eller tio år sedan.
Fr. Men detta vittn2 har hört af er sväger-
ska, att ni var der i Juni månad 41845.
Sv. Om jag vid denna tid besökt Schelestadt,
hade jag först och främst helsat på mina bröder
och systrar.
Marie Anne Schul, färgare i Sche!estadt, vitt-
nar lika med förra vittnet.
Man afbör ännu andra vittnen öfver detta fak-
tum, nemligen Louis Stippech, handlande, Mathias
Koppler e3endomsegare och Fickensbach målare,
alla hemma i Schelestadt.
Bdry förnekar att han vid denna tid varit i
Schelestadt och upprepar att han altid förklarat
det han från d. 7 till och med d. 42 varit i
Valdiev.
Åtskilliga andra vittnen höras, för att upplysa
buruvida Bletry verkligen under d. 7, 8, 9, 40,
41 och 42 varit i Valdieu, alldenstund anklagelse-
akten innehåller att han dessa dagar skulle blif-
vit igenkänd i granskopet af Fejershoims station,
med oro iakttagande hvad man skulle göra med
den koffert som inneslöt liket. Vittnesmålen
lemna irgen visshet i saken.
) Sa A. B. J4 230, 231, 232, 233, 234, 255 och 236,