JEN BIINSÄNDARES BLICK PÅ REPRESEN
5 TATIONSFRÅGAN.
En af Svenska Biets beställsamma insändar
har i början af förra veckan gjort ett försök til
vederläggning af eff enda blana de många ämner
representationsfrågan framställer och som i Afton
bladets fyra artiklar öfver den saken nyligen bli!
vit utredda. Vi hade råkat förbise detta lilla ut
fall, men vilje nu yttra något derom.
Inosändarens anmärkningar höra verkligen til
slaget af de oskyldigaste. I ingressen vänder ha:
sig, Gud vet bvarföre, tili tänkaren, den oupp
lysten, den med någon skarpsynthet och erfaren
het begåfvade,. Vi tycka, att han snarare bord
undvika detta sällskap och hellre vända sig til
de paf tänka obesväradep.
Biartikeln har för hufvudsakligt ändamål, at
visa det förment orätta uti det hvilande repre
sentationsförslaget i afseende på valmannainrätt
ningen. Valmännen skulle nemligen utöfva sir
rätt att välja riksdagsmän på det sätt, att hvarje
valman besute en hel röst. Biinsändaren finne
detta illa derföre, att det skall grunda sig på der
kära personlighetsprincipen,, samt vill i ställe
att valmännen skulle ingå i röstningen i propor-
tion af den ezerdom, hvarje valman besitter.
Härpå behöfver man sannerligen icke inlåta si;
i något långt svar. Principen för personers ta
garde till valmän är, att härtill utses sådane, som
vill följe af sin karakters, sin erfarenhets, sin:
kunskapers och sin redlighets beskaffenhet, äfven-
som sin kännedom om menniskor kunna anse:
bäst qvalificerade att på ortens vägnar göra vale!
af riksdagsmän. Det är följaktligen icke valman-
nens egenskap. att besitta mer eller mindre egen-