— Kommendanten på Lingholmen, herr majo Giertz, har i Siockholms Dagblad låtit införa föl jande förklaring öfver tillkomsten af de förut om nämnde stridiga betygen angående ynglingen Car Lindberg. Som man ser, återkastar major Giert: deruti på öfverståthållareembetet den beskyllnin gen, att icke hafva gjort skillnad mellan Call Berg eller Lindberg och Carl Johan Lindberg: Till redaktion af Stockholms Dagblad. Då redak tionen bebagat i sin tidning införa 2:ne af mig til kongl. poliskammaren ingifna skrifvelser, hvaraf skull synas, att en viss oreda råder uti utöfningen af kom. mendantens tjenstebefattning vid södra korrektionsinrättningen, torde den benäget äfven intaga nedanstående förklaring. I sista lördagens Dagblad anföras, såsom af en så egen beskaffenhet, tvenne af mig utgifna skrifvelser, hvaraf den ena innehåller, att Calle Berg eller Lindberg aldrig bär å inrättningen varit intagen; men den andra, att Carl Johan Lindberg härstädes såsom försvarslös varit insatt. Dessa uppgifter skulle naturligtvis vara alldeles stridande mot hvarandra, om de begge handlade om en och samma person. Men då, såsom delaktig i rånet och mordet å kammarjunkaren Lagerstråle, uppgafs såsom misstänkt Calle Berg eller Lindberg, och en så benämnd person finnes, hvilken flerfaldiga gånger varit tilltalad och häktad för tjufnadsbrott och äfven af kongl. poliskammaren lärer varit dömd till pioniercorpsen, således tillräckligen qvalificerad för att gifva skäl åt en sådan misstanke; så lärer ingen, med kännedom af begge personerne; velat förblanda honom med Carl Johan Lindberg, som icke burit namnet Calle Berg, och som först efter häklandet blifvit benämnd med begge sina förnamn. Deta har åtminstonne varit fallet med mig; och-förklaas härigenom; som jag hoppas, tillräckligen skiljakigheten i de begge skrifvelserne. Långholmen d. 49 Febr. 1844. N. J. Giertz. —t RN TERRIER