— Kommendanten på Lingholmen, herr majo
Giertz, har i Siockholms Dagblad låtit införa föl
jande förklaring öfver tillkomsten af de förut om
nämnde stridiga betygen angående ynglingen Car
Lindberg. Som man ser, återkastar major Giert:
deruti på öfverståthållareembetet den beskyllnin
gen, att icke hafva gjort skillnad mellan Call
Berg eller Lindberg och Carl Johan Lindberg:
Till redaktion af Stockholms Dagblad. Då redak
tionen bebagat i sin tidning införa 2:ne af mig til
kongl. poliskammaren ingifna skrifvelser, hvaraf skull
synas, att en viss oreda råder uti utöfningen af kom.
mendantens tjenstebefattning vid södra korrektionsin-
rättningen, torde den benäget äfven intaga nedanstå-
ende förklaring.
I sista lördagens Dagblad anföras, såsom af en så
egen beskaffenhet, tvenne af mig utgifna skrifvelser,
hvaraf den ena innehåller, att Calle Berg eller Lind-
berg aldrig bär å inrättningen varit intagen; men den
andra, att Carl Johan Lindberg härstädes såsom för-
svarslös varit insatt. Dessa uppgifter skulle naturligt-
vis vara alldeles stridande mot hvarandra, om de
begge handlade om en och samma person. Men då,
såsom delaktig i rånet och mordet å kammarjunkaren
Lagerstråle, uppgafs såsom misstänkt Calle Berg eller
Lindberg, och en så benämnd person finnes, hvilken
flerfaldiga gånger varit tilltalad och häktad för tjuf-
nadsbrott och äfven af kongl. poliskammaren lärer va-
rit dömd till pioniercorpsen, således tillräckligen qva-
lificerad för att gifva skäl åt en sådan misstanke;
så lärer ingen, med kännedom af begge personerne;
velat förblanda honom med Carl Johan Lindberg, som
icke burit namnet Calle Berg, och som först efter häk-
landet blifvit benämnd med begge sina förnamn. Det-
a har åtminstonne varit fallet med mig; och-förkla-
as härigenom; som jag hoppas, tillräckligen skiljak-
igheten i de begge skrifvelserne. Långholmen d. 49
Febr. 1844. N. J. Giertz.
—t RN TERRIER