att ilskan mot Aftonbladet der frambrutit i någo
riktnipg. Vi kunne icke annat än beklaga en så b
dröflig sinnesförfattning, men skulle icke vidare sy
selsätta oss dermed, om icke paroxysmen i Frej:
gårdagsnummer hade varit förenad med en mäng
osanna uppgifter, som det torde vara nödigt att vc
derlägga.
Saken angår åter tidningen den Svenske Patriote
och artikeln i Freja, upptagande 3! spalter, kalla
en stor förläggares despotism. Der beskylles Afton
bladsförläggaren att hafva ifrån början förföljt Sve?
ske Patrioten, och att hafva gjort detta af närings
afund, emedan Aftonbladsförläggaren skulle haft någ
dylikt företag i sigte, som blifvit förekommet af På
trioten. Slutligen upprepas den förut af Svensk
Biet debiterade, och flera gånger förut gendrifna q
sanningen, att Aftonbladet sjelf tagit sig den benämn
ningen af den erkändt förste publicist.
Ett par korta upplysningar. äro tillräckliga att til
intetgöra detta, likasom många andra kalomniföi
sök. Det är bekant, att då första numret af Sven
ske Patrioten utgafs till prospektus, blef denna tid
skrift icke allenast af alla krafter utbasunad i fler
tidningar och synnerligen i Freja. utan Aftonblade
tilltygades äfven jemmerligt i hvarje nummer af sist
nämnde blad, derföre att vi icke genast voro färdig
att deltaga i lofsjungandet öfver ett företag, för hvil
ket icke en gång någon bestämd person hade upp
trädt såsom ansvarig inför allmänheten, än mindri
någon med kändt namn i teknologien.. Det för
stå numret gaf också ingen serskild anledning, at
göra sig några stora förhoppningar. Det oaktad
framställdes det nästan såsom ett brott, att Åftonbla
det icke obesedt ville göra sig till en puffare på sta
för företaget. Redan denna orimliga fordran had:
väl kunnat utgöra en naturlig anledning för Afton
bladet, att söka visa, det Patrioten icke var någo
så herrligt, att en försummelse af dess utpuffande
kunde läggas oss till last. Men nu är förhållande
dessutom, att den artikel, som sedan inflöt i Af.
tonbladet, med anmärkningar mot Patrioten, härledde
sig från en person, som icke var derom anmodadc
af oss, och som icke står i ringaste beröring i öfrig!
med Aftonbladet; äfvensom, att recensionen, då der
först inlemnades, innehöll flere skarpa anmärkninga
och uttryck, som sedan på Red:s begäran uteslötos.
för att ej gifva anledning till den tydning, som i alla
fall ej uteblifvit. Författaren till recensionen har
ock förklarat, att han ingalunda vill draga i betänkande
att enskildt gifva sig tillkänna, så att det väl kan
synas, att Aftonbladet och dess redaktion eller för-
läggare alldeles icke hade någon serskild syftning der-
med. Att åter vägra uppsatsens intagande, då den
innehöll fakta, hade väl varit att gå nog långt i men-
niskokärlek. Likaså är det alldeles ogrundadt, att
Aftonbladets förläggare på de två sista åren haft nå-
gon spekulation på att utgifva en teknisk tidskrift;
och härmed är det hufvudsakliga af beskyllningen ve-
derlagdåt.
Hvad sjelfva innehållet af recensionen eller de fak-
tiska anmärkningarna beträffar, så förmoda vi, att
författaren sjelf försvarar densamma, helst vi ej hafve
tillgång till M 3 af Patrioten, eller nu erinra oss om
oeh hvarest det får köpas, och vi lemna således i
detta afseende tills vidare alla de sanningslösa insi
nuationer, som man tillåtit sig i anledning af de an-
märkningarne i den insända artikeln. Det återstår
blott att anmärka, att det just varit Freja, som-gjort
Patrioten den största otjenst med sitt puffande och
sina ohemula anfall på Aftonbladet; ty hade dessa
uteblifvit, så hade möjligen intet värre skett från yår
sida, än att Aftonbladet förbigått Patrioten med tyst-
nad, och den hade då på egen hand kunnat bana sig
väg till publiken så godt den förmått.