en förfrågan hvarföre icke han utan herr Haeggström förlagt herr Snellmans arbete om Staten. Det torde intressera en och annan att se, huru Biets åsigter härutinnan bedömas af en främmande tidning, och vi meddela derföre Åbotidningens reflexioner: pSvenska Biets Nya litterära tummstock. Uti S. B. för d. 3 December läses nedanstående insända artikel, hvars åsigter äfven Biet i ett sednare nr erkänt såsom sina egna. Den förtjenar att reproduceras icke allenast såsom ett pcekorale i sitt slag, utan äfven såsom ett bevis på de lögnaktiga och oärliga insinuationer, hvilka nämnde tidning, ty värr, ofta begagnar till och med mot sina litterära motståndare. Den lyder: . Härefter följer Biets artikel, hvarpå Red. af Abobladet fortfar: Detta, minst sagdt, enfaldiga joller behöfver inga kommentarier. Vi vilja endast fästa oss vid en fråga, hvarunder den värde insändaren troligen haft för afsigt att begrafva en hund, som man säger. Hvarföre har ej herr Hjerta förlagt detta arbete? Gick Snellman honom förbi och ansåg honom icke vara rätta mannen? — Hvad herr Hjerta går och gäller för, kan i det hela vara för oss likgiltigt; men häruti tyckes ligga en sanningslös insinuation emot en man, hvars namn bör vara kärt för hvar och en, som eger någon värma för vårt fosterlands litterära ära. Så vidt vi följt Hr Snellmans verksamhet under hans vistelse i Sverige, har intet enda af hans föregående arbeten blifvit tryckt på Hr Hjertas förlag. De trenne delarne af Hr Snellmans Elementarkurs i Filosofin (Psykologi, Logik och Rättsfilosofi) äfvensom brochyren Om det Akademiska Studium äro samteligen tryckta hos Hr Häggström och på hans förlag. Tyskland och Fyra giftermål af samma författare äro båda förlagda af Hr Looström, såsom på titelbladet tydligen står att läsas. Den mästerliga fortsättningen af Det gär an kan här ej komma i fråga, då detta arbete endast i följd af ett obekräftadt rykte blifvit tillskrifvet Hr S. — Hvilka äro således dessa relationer, i hvilka Hr Snellman, i egenskap af författare, skulle stått till Hr Hjerta? Vi upprepa ännu en gång, att vi anfört detta enda exempel, bland många, för att fästa uppmärksamheten på halten af det blad, som i Finland eger så många läare, och hvilket, såsom det mest instruktiva, för ett år sedan högeligen beprisades och rekommenderades af en viss finsk tidning. De konservativa ideer, hvilka S. B. synes vara ställdt att förfäkta emot liberalismen i Sverige, skulle i sanning förtjena att representeras på ett värdigare sätt. Det verkligen bestialiska uti hetsjagten mot Almqvist, det zelotiska och förkättrande i hvarje vetenskaplig strid (t. ex. mot Hr Ignell), slutligen dess brutalite och brist på vetenskaplighet, hvari det fullkomligen täflar, om icke öfverträffar sina mest exalterade antagonister, anse vi berättiga oss att fälla detta omdöme om Syenska Biet.,