RÄTTEGÅNGSOCH POLISSAKER. OM GILTIGHETEN AF VILKORLIGT AUKTIONSANBUD. Kommersrådinnan Gallgen emot Hr Slottsfogden Wihlborg. Då förseglade anbud å. egendom, som enligt lagligt förordnande försäljes, mottagas, fordrar man vanligen att de skola innehålla ovilkorligt bestämd köpesumma; den händelsen har imedlertid inträffat, att ett sådant anbud vid öppnandet befunnits viikorligt samt att tvist om dess giltighet uppstått, och man kan af efterföljande relation se huru en dylik kasus blifvit af domstolarne ansedd. Borgenärerne uti Protokollsekreteraren Montelii gäldbundna bo hade fattat beslut, att konkursmassans fasta egendom, Nolinge säteri med underlydande skulle å öppen auktion genom uppslag försäljas och att i kungörelsen om auktionen skulle inflyta, att slottsfogden Wihlborg och kontorsskrifvaren Sätterberg, såsom sysslomän i boet, ägde under tiden emottaga förseglade köpeanbud, hvilka vid auktionstillfället komme att efter auktionens slut då öppnas och uppläsas, då högsta muntliga eller skriftliga anbudet afgiorde köpet. Kungörelsen utfärdadades i öfverensstämmelse härmed och den 28 påföljde Aug. företogs auktionen vid Liljeholmen. Före utropet framlemnade Tit. Wihlborg en förseglad handling med påskrift: bAnbud på Nolinge säterin, men Kammarskrifvaren Roos stanna för högsta munliga anbudet 34,000 Bko, hvilket ock med klubbslag befästades, hvarpå Roos uppvisade fullmakt för kommersrådet Galltens räkning att inropa egendomen för högst 36 000 Rdr. Nu öppnades den förseglade handlingen, som fanns vara undertecknad af Tit. Wihlborg, och innehöll: att han för Nolinge bjöd 400 Rdr utöfver det högsta skriftliga eller muntliga gjorda anbud, såvida detsamma ej öfverstiger 39,900 Rår Bko. Tit. Roos protesterade genast emot Tit. Wihlborgs anbud, och förklarade sig villig göra anbudet, som i hans fulimakt var utfördt, nemligen 36,000 Rdr Bko. Auktionsförrättaren, kronofogden Markander, ansåg afseende å Rooss protest och erbjudande ej kunna göras, utan fästade med klubbslag Wihlborgs anbud. Kommersrådet Galleen hade under tiden aflidit och hans enka Brita Sophia Helenius instämde den 8 April 4839 Wihlborg och Säåtterberg till Svartlösa häradsrätt med påstående: att Rooss anbud för hennes man måtte förklaras giltigt och Nolinge tillerkännas henne, såsom mannens enda testamenttagerska, samt att Wihlborg måtte åläggas ersätta enkan Gallten för egendomens försämring frår auktionsdagen. Tit. Wihlborg genstäåmde om skyldighetiför enkan Gallten att ersätta W. alla förluster, som genom intrång i fri utöfning af hans eganderätt medelst uppebållen lagfart eller på annat sätt kunde honom tillfogas. W. yrkade tillika, att rätt till egendomen i intet fall borde för enkan Gallen komma i fråga, utan i förening med skyldighet att efter räkning hålla honom skadeslös för hvad han i och för egendomstillträdet utgifvit och bekostat, samt att han, ej förr än ett sådant skadestånd blifvit honom lemnadt och laga fardag af honom åtnjutits, måtte förpligtas att egendomen afträda. För öfrigt bestred Wihlborg att hans sätt att gå tillvägä varit stridande emot kungörelsen, der någon viss form för anbudets utställning ej stadgades, Häradsrätten yttrade, att, då i begreppet af både skriftligt och muntligt auktionsanbud låge, att det måste i sig innefatta ewt bestämdt uttryck af de vil