fordra, att äfven meddela det väsendtligaste af
repliken, så lydande:
Oaktadt Hr Nordenskölds hårda dom öfver vår
artikel, torde den dock få behålla sin riktighet
.deruti, att en båtsman drunknat och att 3 andra
voro nära att undergå samma öde. Den der satsen
att Norrköpingsartikeln från början till slut är o-
riktig, reducerar sig således helt enkelt till det
enda misstaget, att båtsmännen penligt befallning
varit sysselsatte med skoftlarnes isning, i stället
för att de, enligt Er Nordenskölds uppgift, utan
befallning nedgått i båten för att med jernplåtar
bekläda fartygets förstäfp, — ett misstag, som lätt
kunde inträffa, enär fartyget afgick kort efter hän-
delsen, utan att någon laga undersökning på stället
förut blifvit hållen, hvarigenom rätta förhållandet
kunnat utredas. Då man i öfrigt genomläst Hr
Nordenskölds artikel i Aftonbladet, vet man icke
huru man skall döma öfver ordningen om bord å
Kronans fartyg, enär okunnighet, öfver hvad som
der tilldrager sig, kan förebäras till ursäkt af en
chef, hvilken har till sin disposition ett talrikt un-
-derbefäl, och följaktligen så väl bör ega kännedom,
om ett anbefaldt arbete blifvit verkstäldt, som äfven
kunna förekomma, att någonting företages utan order.
Att disciplinen icke måtte vara serdeles stor, då —
hvad som icke en gång inträffar å ett koffardifartyg
— manskapet på ett kronofartyg icke allenast kan
förrätta ett arbete ulan dertill erhållen befallning,
utan till och med uti en af fartygets båtar gå ifrån
bord, kam dock en hvar lätteligen inse utan alla
vidare kommentarier.
EEE